打敗「影史第一」，這片怎麼才豆瓣9.2
衆所周知，巴黎奧運會，來了波文化輸出。
開幕式上大量電影元素被細扒，也帶火了新浪潮。
不過，法國可不只有慢節奏、感性的知識分子電影。
也有不少留名影史的類型片經典，甚至一度影響了好萊塢電影。
其中有一部可以說是魚叔的心頭愛。
豆瓣高達9.2分。
很多影迷心中，它吊打曾號稱「影史第一」的《肖申克的救贖》。
到底是怎樣一部神作？
今天不如一起來看看——
《洞》Le trou
導演雅克·貝克，被認爲是最被低估的電影大師。
此片是他生前最後一部作品。
改編自真實事件，也是公認的越獄題材經典。
對後來的《肖申克的救贖》《越獄》等知名作品都有着不小的影響。
值得一提的是，主演之一吉恩·凱樂蒂（Jean Keraudy）曾在現實中成功越獄。
導演也從他的經歷中汲取了不少素材，讓影片更添實感。
故事發生在1947年的一所監獄裡。
男主蓋斯帕德，因所在牢房維修，被調到一間新的牢房。
新牢房裡已經有4名囚犯。
他們表面上友好、安分，還積極疊紙箱勞作。
這間牢房也被視爲模範牢房。
不過，蓋斯帕德很快發現，這都是假象。
當他坦白自己犯一級謀殺未遂罪，面臨至少20年的監禁時。
獄友們終於告知了一個秘密——
他們在謀劃越獄。
只是，越獄談何容易？
這是一座戒備森嚴、密不透風的監獄。
外面寄來的食物都要被攪來攪去反覆檢查。
獄警還會定期翻箱倒櫃徹查牢房。
如此條件，該如何越獄呢？
影片細緻還原了越獄的具體過程。
先做好前期準備。
鏡片、刀片等鋒利的工具藏在牢房內踢腳線裡。
鏡片綁在牙刷上，可以監視走廊外的動向。
挖地洞的鑿子，是從鐵牀上拆下來的。
從醫生那裡偷來的小瓶子，做成沙漏計時。
接下來就是挖掘工作了。
蓋斯帕德來之前，獄友們已經掌握了監獄內的基本結構，挖通了牢房下面的地道。
他們主動攬下疊紙箱工作，只爲用紙板掩飾地洞。
但監獄可不只有一道關卡。
從地洞下去後，還有層層阻礙。
需要鋸開鐵欄，到達地下走廊。
他們就地取材製造萬能鑰匙，突破一個個屏障。
避開巡查的獄警，通過長長的地下通道後，找到連接監獄外牆的主下水道系統。
從下水管道中，鑿出一個成年人能通過的出口。
這需要花費好幾天開鑿，還要及時清理分散的泥土、修復地板痕跡，以躲過例行檢查。
每晚，兩個人輪流出去挖洞，留下來的人幫忙應付檢查。
他們用硬紙板做了一個神奇的裝置，用繩子將其連接在另一個人腿上，
一人動動腿，就會造成旁邊被窩裡有人的假象。
發現沒，這片居然真的手把手在教我們越獄？
大量精準、真實的細節刻畫，簡直像在看紀錄片。
而且全片幾乎沒有背景音樂，僅靠環境音強化沉浸感。
想想看，寂靜的監獄中，一聲接一聲咚咚鑿地的聲響，可謂是最強恐怖音效。
看的人時時替他們懸着一顆心，唯恐被獄警發現，前功盡棄。
不只是寫實。
此片敘事上也相當巧妙，重重反轉的懸念設計不斷給人驚喜。
臨近片尾，隧道挖通了，眼看越獄計劃即將告捷。
兩個囚犯掀起重重的井蓋，難得從外部打量監獄的模樣。
自由已經觸手可及。
只是沒想到，集體出逃前，意外又發生了。
蓋斯帕德突然被帶走談話。
他從典獄長口中，得到了一個難以置信的好消息。
他的受害人已撤訴，他即將被無罪釋放。
不過，回到牢房後，他告訴獄友：
「我還是會和你們一起走。」
他表示，即使撤訴，可能還要蹲五年的牢。
因爲他並不完全相信法院會站在他這一邊。
其他人將信將疑。
但至少看起來，他是個靠譜的盟友，沒有出賣他們。
那麼，一切就按原計劃進行。
當晚，他們精心打扮了一番，擦皮鞋、梳頭髮，還用毛毯做了條領帶。
爲重啓人生做足準備。
周遭一切如常，看起來沒什麼異樣。
畢竟，最艱難的挖洞都順利結束了，他們個個勝券在握。
睡前查房結束後，他們照例挪開高高壘起的紙箱板。
照例伸出小鏡子觀察環境。
左邊，沒有情況。
再看右邊……
讓人毛骨悚然的一幕出現了——
門外烏泱泱站着一羣獄警。
顯然，一切都暴露了。
原來，蓋斯帕德不僅騙了獄友，也騙過了觀衆。
得知自己已經重獲自由後。
他還是爲了自保，向典獄長托出了獄友的越獄計劃。
影片最後，獄友們被脫掉衣服，赤條條站在門口。
蓋斯帕德也被扯掉領帶，被押往另一個牢房。
臨走前，四目相對時，獄友平靜地說了一句：
「可憐的蓋斯帕德。」
這是什麼意思？
一切都留給觀衆回味。
如今，很多犯罪片都拍得過於直白、戲劇化。
一味追求反轉，反而讓故事乏善可陳，讓角色臉譜化、同質化。
相較之下，此片敘事極其簡約，沒有無謂的煽情和旁白。
這部電影真正的尺度，不在暴力血腥，而在深邃的人性洞見。
尤其角色塑造上，蓋斯帕德一角從一個被動的「老實人」形象。
到信任和背叛主題顯露後，變得複雜、難以捉摸。
再回頭看，會發現蓋斯帕德有意用金錶向典獄長示好、用食物向獄友獻殷勤等細節，還有他對案情的片面說法，早已暴露出他的自私和狡詐。
不過，這部電影也好在，沒有讓人性之惡成爲背叛的動機，將角色置於觀衆的對立面。
而是通過背叛這一艱難抉擇，將觀衆引向更深刻的思考。
試想，假如我們自己身處男主的處境，又會怎麼做呢？
他明明可以以合法身份走出監獄了。
這種情況下，如果還大費周章去越獄。
那可以想象，出去後只能像老鼠一樣在陰溝裡生活，還有被隨時抓回來的風險。
即使不越獄，也會因爲包庇罪犯，又要坐幾年的牢。
這豈不都是無妄之災？
而反過來想，如果向典獄長坦白事實，做一個合法的好公民。
和罪大惡極的獄友迅速割席，回到普通人的生活。
這不就是最好的選擇嗎？
但，爲什麼影片結尾，我們反而代入了獄友心情，久久難以釋懷？
這或許是因爲，一方面，影片用細膩的敘事和人物刻畫，將獄友們塑造成了有情有義的人物。
他們越獄的動機，無關罪與罰，而是對自由本能的渴望。
另一方面，影片在很多細節處理上，揭示了監獄內外法律與道德的雙重標準。
比如，開場喊冤、絕食，卻不被重視的囚犯。
還有因爲覬覦金錶而多次原諒男主的典獄長，以及默許囚犯暴力復仇的獄警。
這都昭示了，法律的公正性並非絕對，而是依賴於複雜的人性。
所以，結尾獄友嘲笑男主可憐。
反而讓不少人品出了其他意味。
讓人忍不住懷疑，獄警是否早就發現他們越獄，爲了騙男主供出詳情，才故意用「無罪釋放」的說辭騙他。
很多人還有更暗黑的解讀，認爲所謂的越獄計劃，一開始就是典獄長精心策劃的一盤大棋……
但話說回來，即便獄友只是單純的嘲諷。
這一幕也已經將影片引向了對自由與人性的深刻思考。
男主獲得的自由，與其他獄友想要獲得的自由，終究是不同的。
男主的自由依附於體制和權力之下，建立在妥協和背叛之上。
即使他走出了監獄的高牆，也很難走出內心的愧疚和不安。
相比之下，獄友們則是基於信任與合作，積極追尋解放身心桎梏的自由。
其實，其中一個獄友爲了朋友，全程幫忙完成越獄計劃。
但他選擇不離開，原因是不想讓家人擔心。
所以，即使他最後還是被困在狹小的房子裡，甚至會獲得更長的刑期。
但因爲這份坦然，他或許有更舒展和自由的靈魂。
對於習慣了在現實中不斷妥協的普通人而言，顯然，後一種自由更能激盪人心。
在以獄友們爲主角的故事另一面，他們其實已經掙脫了世俗的道德枷鎖。
監獄成爲一種象徵，指向壓迫自我、剝奪自由的普遍生存困境。
影片也因此不再是一個單純的越獄故事，而指向更廣泛的人性主題。
和後來被人津津樂道的電影《肖申克的救贖》、美劇《越獄》裡的主人公一樣，他們身處黑暗卻永不放棄希望的精神力量如此具有感召力。
早早誕生於1960年的這部電影，已經試圖讓我們看清：
自由、勇氣和希望不是空洞的口號。
它們紮根於複雜的現實土壤裡。
懦弱並非與勇氣決然對立，權衡得失亦是人之常情。
在追尋自由之前，可能更重要的是，瞭解什麼是真正的自由。
全文完。