董介白／魏應充入獄服刑時未說的話
隨着頂新、味全前董事長魏應充上週入監服刑，是到了有些話可以說的時候了。在「滅頂行動」中，媒體相繼噤聲，沒人敢幫頂新講話，誰說誰倒楣，深怕開罪全國的老百姓，媒體樂得一起打落水狗，往死裡打。
然而站在司法人權的角度上來看，頂新案很值得探討，閱聽讀者鐵定不知道魏應充被關的真正原因，充其量大概只知道是賣黑心油，但事實是商品標示的虛僞標記罪，讓消費者因看到油瓶上的橄欖標示而誤信購買的欺詐行爲，魏入監服刑並不是因爲賣的油有問題。
奈ㄟ安捏，媒體在報導頂新案時，因爲有彰化的劣油案和臺北的混油案，因爲講不清楚，好聽一點的寫法如臺北的味全油品案，較通常的寫法則是頂新黑心油案，但依照法院的調查，中部的黑心油案一審判決無罪，臺北的案子則被智慧財產法院依詐欺罪判處2年徒刑定讞。
這就是媒體的殺傷力，案頭沒講清楚，接受端的閱聽大衆已經先有成見的認爲是黑心食安案件，案子還沒審已先去掉半條命，事後如經法院發現真實，不是那回事時，不是承審法官貪瀆枉法裁判，就是由法官概刮承受恐龍法官的譏罵聲。
▲魏應充入監服刑是因被控指示下屬，以低價棕櫚油混摻高價橄欖油與葡萄籽油做成調合油販售，被依詐欺等罪判刑2年定讞。（圖／記者李毓康攝）
魏應充上週（7月28日）到臺北地檢署執行科報到發監前說了一段話：「既然老天給我這樣的考驗，我們就坦然面對，我們要從仇恨、對立，與謠言中走出來，感恩至親好友員工一路相挺，相信我的清白，謝謝。」隔天媒體的報導篇幅明顯小了很多，但也有媒體還是窮追猛打，深怕在臺中高分院的案子不樂觀，還是會無罪。
魏應充講話的重點在放下，但讓他臨入監前仍然放不下的卻是謠言。媒體無人追問魏應充所講的話，與魏應充熟識的人士表示，在滅頂行動中，不斷出現的謠言讓魏家窮於應付，例如發生在1980年中部的米糠油多氯聯苯中毒事件，就被指是頂新所爲。在當年，頂新還沒開始生產食用油，儘管散佈此不實消息的網民因此遭誹謗罪判處拘役確定，但此不實的消息依然還存在網路中。
此外，魏應充也被媒體報導不吃自家生產的食用油，只吃進口的橄欖油，甚至連到餐廳也不放心的自行攜帶油品，再請廚師入菜，縱使魏拿出家人在松青超市購買發票等消費明細，自證每個月都會購買味全或正義公司的食用油。直到2014年10月食安事件發生前，魏家依舊購買自家油品，除非魏應充到超市買油是爲了掩人耳目而不吃，那魏也就太有心了。
魏入監服刑是因被控指示下屬，以低價棕櫚油混摻高價橄欖油與葡萄籽油做成調合油販售，大賺6千多萬元，被依詐欺等罪判刑2年定讞，這其實叫做商品標示不實罪。混油部分，魏被認定是大統長基高振利的被害人；攤開3年多前市售架上的食用油品，每一家食用油大廠賣的調和油，外觀包裝上的貼圖都是都是大大的橄欖圖示，背後的成分表都有含量多到少的排序，但只有頂新被辦，因爲這是司法檢調辦案的浪頭上，只能自認倒楣了，但看在司法人權的標準上，如此的選擇性辦案纔是恐怖。
臺灣應該是一個講是非的地方，真相不該因人而異，不應是到了當事人被關才能稍稍獲得平息。我們沒有理由要幫頂新魏家講話，更不是魏家的辯護律師，該重視的是，每個人都應有司法人權，科學精煉如果是主管機關所充許的，就不該打口水戰。千萬別以爲事不關己，如此當你我成了司法案件的當事人時，你願意被如此對待嗎？
●董介白，東森新聞雲撰述副總編輯，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net