獨子獲准免養3手足也不想負責原因曝！失智男：沒意見

獨子已獲准免除扶養義務，3個手足也不想負責，失智男表示：「沒有意見」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）被哥哥、姊姊及妹妹指控，他們沒有與阿國同住，生活上更是沒任何交集，而阿國因失智及腦梗塞，由社會局安排居服員照顧，阿國的獨子也已訴請免除扶養義務獲准，因他們的經濟狀況不佳，若要撫養阿國，將導致無法維持生活。因此依法訴請免除對阿國的扶養義務。

法院審理，阿國表示，哥哥、姊姊及妹妹所說均屬實，他沒有意見。法官認，民法第1114條第3款、第1115條第3項、第1117條第1項分別規定，兄弟姊妹相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限。

法官考量，阿國的父母均已死亡，而阿國本身患有血管性失智症及腦梗塞，社會局有安排居服員1周6天去照顧，阿國本身也是中低收入戶，每月補助僅3772元，並且他的獨子已聲請免除扶養義務確定在案。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，阿國的哥哥2023年收入僅45元，名下僅有1筆財產，總額爲1800元；姊姊在2023年收入僅6,527元，名下無任何財產；妹妹2023年並無任何收入，名下也沒任何財產。

法官認，阿國的3名手足收入不多，甚至無任何收入，並且均沒有任何財產，考量兄弟姊妹間的扶養義務，僅爲「生活扶助義務」，屬於輔助性質，也就是若有一方無法生活，他方有扶養能力，才負有扶養義務。

法官審酌，負扶養義務負者乃在不犧牲自己地位相當的生活限度內，對受扶養權利人爲必要之扶助，依3名手足的年齡、家庭生活狀況及將來必要生活費用支出等，尚難認他們仍有餘力扶養阿國。日前依法宣判，免除3名手足對阿國之扶養義務，爲有理由，應予准許。