ET民調／醫師vs.司法官 法檢僅獲7％民衆信賴
▲醫師與司法官，從原本人人稱羨的行業，到如今一個是血汗醫廠，一個被稱爲恐龍法官或惡檢，人民觀感大不同。
還記得小學班上很多同學長大的志願，不是要當醫師就是法官，因爲醫師救人一命，而法官手執正義法錘懲奸除惡，但同樣掌人生死大權的醫師與法官，怎麼過了這些年後，人們對醫師與司法官的觀感產生了變化？
醫師與司法官，原本人人稱羨的行業，經過時空轉換，醫師淪爲血汗醫廠，壓力、過勞、醫療糾紛頻傳，職業不再令人嚮往；而法官與檢察官，原本應是保障人權的司法急先鋒，卻因爲濫權違法行爲頻傳，連帶使得人民對司法的不信任度高達八成以上，恐龍法官、惡檢稱號甚囂塵上。
《ETNEWS新聞雲》進行的「醫師vs.司法官觀感大調查」即時民調，調查結果中，84％受訪民衆認爲，醫師因判斷錯誤造成過失致死而坐牢，但法官就算誤判死刑也不會有事，極不合理；另有79％民衆認爲，醫師須個人賠償半數的醫療賠償金，但司法官不當起訴或冤判，卻是國家賠償，司法官個人應負民事賠償責任。
本次調查共有1,173份有效樣本，男女比例各爲45％、55％，31～40歲佔多數（34％），大專大學學歷者爲61％。在這次的調查數字中：74％民衆認爲病患生死醫師須在幾分鐘內做出決定，法官卻可以花上數年做出判決很不合理；80％的人也不贊同醫師要親自問診才能做判斷，法官卻僅憑檢方起訴書瞭解案情。
▲醫師與司法官的人民信任度中，52.6％信任醫師的專業度，法官與檢察官僅有2.7％與4.3％。
醫師與司法官都是人命關天的職業，刑事法官對於無罪者依法判決無罪，對於罪大惡極者依法可判決死刑；檢察官可依證據起訴人民，醫生更是可以救死扶傷。但醫師會因過失致死而坐牢，司法官們卻鮮少因不當起訴或冤判而必須由個人負起責任。國家給了司法官這麼大的權力，而且是沒有退場機制的終身職，然而國內司法品質卻又讓人無法信任，所有的偏頗與失誤，幾乎全民承擔。同掌人民生死的醫師與司法官，多年後，今非昔比。