反媒體壟斷有心無力？ 苗博雅：相信NCC主委會履行承諾
NCC重審中嘉案標準改變？長期關注反媒體壟斷的社民黨發言人苗博雅認爲，NCC過去已經讓遠傳併購中嘉案通過，最大原因在於「法律沒有說不行」，如果NCC沒讓案子通過，反而會被批「鴨霸」，因此最重要就是進入實質討論，相信NCC主委詹婷怡有心履行在立法院的承諾，這也會是「她任內非常重要的改革」。
苗博雅5日在《ETtoday東森新聞雲》直播節目《雲端最前線》中提到，商業併購不等人，如果等到併購完，才完成專法，就不可能去溯及既往，要求合併的業者再去分拆，這會讓處理變得更困難。
究竟要如何抵抗有權有勢的人？詹婷怡過去曾強調，會關注反媒體壟斷法議題，同時也支持制定相關法規，至於中嘉案絕不可能有差別待遇。苗博雅說，這需要長期去做，相信詹婷怡在「有心的情況下」，能履行承諾。
談到反媒體壟斷法，相當關注此議題的時代力量黨團近期對外宣稱的版本似乎「門戶大開」？當初零容忍管制的堅定立場鬆軟了？苗博雅則說，其實人民對民進黨與時代力量都有相同的期待，過去2012年發生反媒體壟斷運動，有許多當時在街頭努力爭取權益的人如今都以民進黨或時代力量身分進到立法院服務。
苗博雅認爲，目前立法院裡，攸關反媒體壟斷的最具體的版本是時代力量黨團版，時力黨團提出的《媒體壟斷防止暨多元維護法草案》，與過去立法院臺聯版及國民黨立委羅淑蕾版，有許多結構相似之處，僅有細微上的調整。
苗博雅指出，時代力量黨團版本制定「可以結合以及不可結合的種類分別」，而過去臺聯黨團版則將媒體事業結合分成4種絕對不許可的情況，系統臺部分，臺聯規定只要訂戶數佔全國10%以上就不可結合；時力版本則將訂戶數上調至20%，相差臺聯版本的一倍，或許背後有其考量的因素。
不過，針對訂戶數的規範，苗博雅說，國民黨過去的版本訂更高到30%，「將近三分之一纔不能結合，其實等於是廢話，一個媒體戰到三分之一，全國能有幾家？」但重要的是，在衆多不同版本及內容中，需要立法院以委員會中心主義，大家好好討論。
然而，過去民進黨在野時也曾提出對反媒體壟斷的想法，苗博雅認爲，未來民進黨執政後提出的版本肯定會和過去不同，雖不談論「換位置就換腦袋」，但這件事一定會發生，未來有執政版、時代力量版，或許國民黨也會提出版本，屆時立法院就必須好好審查，前提是政府資訊要適當公開，而NCC也有責去整理相關資訊讓全民清楚理解全臺各自符合法規條件的媒體業者究竟有多少、有哪些以及區域市佔率等，才能讓專法順利推動。