反薩德經濟制裁南韓 環時：我們就是要哪個好打打哪個
南韓部署美國的導彈防禦系統薩德（THAAD），嚴重傷到中國的軍事安全。陸媒《環球時報》社評表示，軍備競賽的基礎是雙方戰略目標的規模比拼，中國要維護的是核心利益，美國追求的是世界霸權，華盛頓最懼的就是外部核威懾，中國的核威懾力不降反升，將是對它在韓部署「薩德」的懲罰。
社評表示，美國是「薩德」入韓的始作俑者和最大推手，但是中國能對美國經濟下手？由於規模太大了，「與之惡鬥」在戰略上於中國不利；但是韓國經濟規模小，對中國的依賴很高，是對華貿易大順差國，因此中國完全沒必要受「有本事先打大的」這種慫恿的刺激，「經濟制裁這個工具都是大國針對小國的，我們就是要哪個好打打哪個。」
社評表示，儘管中國只能制裁韓國而非美國，但仍應讓後者「付出代價」。文章分析說，美國之所以強推薩德，是想對俄羅斯和中國的軍事能力進行遏制，以使自己在洲際彈道導彈領域獨步天下，所以中國要讓對方感受到更加強大的「核威懾力」，那樣它部署「薩德」的這步棋就算走輸了。
《環球時報》7日在「薩德入韓生米熟飯，中國如何應對」的文章也表示，中國終擋不住「薩德」入韓，因此必須保持定力，採取堅決有效的措施將它對中國的威脅降至最低；儘管中方不得不面對現實，但「擋不住它入韓，就要制約它的軍事和政治發酵」，中方能在後續博弈中「一刀一刀地讓韓國難受，也讓美國知道它做了錯誤的決定」。
▼大陸反薩德，抵制樂天超市。（圖／翻攝自飛印網、南通老狼微博）
以下爲《環球時報》社評「推動『薩德』入韓，美國也應付出代價」全文：
「薩德」反導系統的發射架等部分裝備已經陸續運抵韓國，中國對韓製裁也實際上拉開了帷幕。然而美國是「薩德」入韓的始作俑者和最大推手，中國如何應對美國的這一戰略進犯，更爲關鍵。
中國能經濟制裁美國嗎？客觀說，很難。「薩德」的生產者洛克希德-馬丁公司是美國最大軍火商之一，但同中國沒什麼交道，我們對它鞭長莫及。如果對美國經濟下手，後者的規模太大了，與之惡鬥在戰略上於中國不利。
韓美是完全不同的物件，韓國經濟規模小，對中國的依賴很高，是對華貿易大順差國，我們發起對韓製裁有無數抓手。而美國是另一種情況。中國完全沒必要受「有本事先打大的」這種慫恿的刺激，經濟制裁這個工具都是大國針對小國的，我們就是要哪個好打打哪個。
然而美國把反導系統部署到中國家門口，必須付出代價。那麼我們能讓美國付出什麼代價呢？
中國人先要搞清楚，美國部署薩德的戰略目的是什麼。它是美國重返亞洲戰略的重要步驟，是要把全球反導系統建起來，對俄羅斯和中國的軍事能力進行遏制，以使自己在洲際彈道導彈領域獨步天下。中國的反制就是要讓華盛頓的這一盤算徹底落空，而且還要讓它「偷雞不成反蝕米」，感受到我們更加強大的核威懾力，那樣它部署「薩德」的這步棋就算走輸了。
過去中國一直在覈軍備方面保持低姿態，我們的核彈頭數量少，而且是唯一宣佈不首先使用核武器的國家。在中國對外關係中，我們從不突出中國是核國家這個元素，在對美關係中，即使有時受到軍事壓力，我們也輕易不把自己的戰略工具擺出來曬一曬。
然而中國有充裕的財力擴大核武庫，我們更加先進的戰略導彈不斷出爐。美國到中國家門口搞反導，打破了原有的戰略平衡，那麼中國就應以更大數量的核彈頭和更具突防能力戰略核導彈的列裝來予以遏制。我們不僅要把「薩德」給我們造成的損失挽回來，重建平衡，還要造成我們戰略核力量新的富餘，形成核威懾力再上臺階的強大和可信。
華盛頓最懼的就是外部核威懾，中國的核威懾力不降反升，將是對它在韓部署「薩德」的懲罰。如果中國真做到大幅提升戰略核武器的數量和品質，那對美國來說還是很痛的。
有人說，那不等於中美搞核軍備競賽了？不要忘了蘇聯就是被與美國軍備競賽拖垮的。第一，中國沒有與美不停競賽下去的需求和意願。軍備競賽的基礎是雙方戰略目標的規模比拼，中國要維護的是核心利益，美國追求的是世界霸權。第二，對於有限的所謂「軍備競賽」，中國不需怵頭。中國財政呈大的上升之勢，我國軍費增長的空間要比美國更大。
▼陸在中俄邊境部屬「東風-41」？俄專家：目標是美國。（圖／翻攝自新浪軍事）
北京應明確告訴華盛頓，它在中國周邊部署「薩德」反導系統，勢必導致中國增加核力量。如果美方不放棄對華反導圍堵，那麼實現上面所說的結果，對我們來說也不錯，甚至更好。
一旦美國的反導行動和戰略壓制變本加厲，中國必要時還可重新考慮不首先使用核武器的基本國策。在中美博弈中，有後手牌的絕不只是華盛頓一方。
中美全面關係有重新走向穩定之勢，但是中美在覈威懾方面的深層博弈會長期持續，與兩國關係不一定呈相同節奏。中國在這方面一定要保持清醒頭腦，在任何情況下都不以損害自己國家安全的基石來換取中美關係一時的表層繁榮。
▼ THAAD（薩德）是美國陸軍研發的一款攔截短程和中程彈道飛彈的末端防禦系統。（圖／路透社）