港人到中國生活8年觀察：中國沒有想像中可怕
如果夏仁諺沒有貪便宜，前往國內大學進修，夏仁諺今天也許只是一介普通黃絲，上一趟深圳也會擔心第二天醒來給人割了器官，像很多港人一樣，至今仍然惑於很多關於內地的恐怖傳聞。 其實，由此至終，我在內地進修，並沒有受到任何官式政治教育。內地大學對於港生，特別容許免修馬克思主義科目。只是夏仁諺並不希望受到太多區別對待，自己惡補了好些老馬理論。畢竟，馬克思本來就是德國哲人，具有一定的歷史學術地位，在傳統上，他更是現代德國法蘭克福學派理論的的祖先。
所以，我並非接受了甚麼所謂的洗腦課程，才走上黃絲人所謂的「五毛」路線，而是親身經歷了內地人的某一些真實生活，才意識到香港人對內地的觀感，其實多半來自傳聞和媒體對內地形象的模塑。
過去七、八年，我以兼讀方式在廈門進修，有機會還到過蘇杭參加學術會議，又探訪在京滬兩地創業的港人朋友。有機會也去一些三、四線城鎮如江門旅行。同時，也努力增加微信朋友，加入國內微信羣組，多使用內地服務如銀行、淘寶、支付寶和論壇，又曾經答應朋友半義務形式做一些業務合作，結果獲得了很好的機會，可以與一些內地朋友合作工作。
除了接觸到內地人之外，在廈門大學唸書，也有機會跟一些外地生聊天，包括來自義大利的美男留學生以及在金門當警察的臺灣留學生。
▲中國在語言、文化和網路生活上取得了一致性，但各地區還是有各自的差異。（圖／CFP）
各地特色文化仍然保存
多去幾個不同地方，又爭取多向度的生活經驗，認識不同人，是基於學術研究的三角檢證方法論（Triangulation），以便檢證我在廈門一地取得的特定內地生活經驗，是否同樣適用於中國其他地區。每去一個地方，我總是從食住行和交友等多方面體驗內地生活。
結果，發現內地人生活有相當的一致性，主因是大家在語言、文化和網路生活上取得了一致性，但各地區還是有各自的差異，例如上海較繁忙，街上的人際疏離感稍強一點，廈門人較多文化生活享受，蘇杭生活多傳統藝術氛圍，北京今古氣息兼備，深圳較爲現代和理性，但旅遊文化點稍嫌不足。
論到探索一般百姓生活，及不上到江門和福建土樓一遊，只有在田邊和市場裡，才找到民間文化的多樣性仍然留存的證據。
原來，確實很多大城市因爲外省人流入而令主要語言趨向普通話，但一旦離開大城市，各地方言又在活潑起來。其實，即使在深圳，雖然主要語言是普通話，但走在街上，隨處又會偶然傳來三兩遊人以粵語交談的聲音。夏仁諺的內地銀行戶口，其中一個在深圳開立，開戶口時，銀行職員待客態度殷勤，但因爲國家規條繁複，只爲幫我搞一個戶口，就花了半天。職員知道我是港人，從頭到尾粵語招待。
這些體驗，就揭開了普通話把方言趕盡殺絕的港式內地傳聞並不完全真確。確實，在廣州曾經發生了一些由語言變遷引發的衝突，但從語言政策角度來看，廣州作爲國家一線城市，負起集中國家人才和財富當經濟火車頭的責任，主要語言向普通話轉移是無可奈何的事。外省人多了，爲了溝通，自不然要求多使用通語。
然而，因此而推斷普通話廢取粵語，也不公平。確實，地理上一旦離開了大城市，進入鄉間，方言又再出現。這只是各種方言進一步發生互補分佈的格局而已。
▲中國採用一種網路威權主義式管理，但大家對於議題的討論熱度依舊不減。（圖／達志／示意圖）
「不完整」言論自由並非毫無自由
網路生活方面，內地採用一種網路威權主義式管理，公衆頻道不支援facebook和Google，從國家安全角度來看，可以視爲迴避美國方面的影響。當一個地方所有人的言論都經過別人的伺服器，全程受外國監控，其實感覺挺不自在。
先不說自家機密容易泄漏，就算對方不直接盜用個人資料，用民間生產出來的資料做成大數據，對己方民情和市場動向做出預測，也必虧大本。不支援外國網路，中國的對策是給民衆提供代替品，即是騰訊和阿里巴巴。這兩家科網企現在營運得如何，看看股價便知一二。
有了自家人使用的社交網路，中國民衆有了自己每天議論的平臺。香港人認爲中國甚麼都禁，沒有言論自由。事實上，我在微信羣組上體會到，國內人對議論的興趣比香港這邊熱烈得多。就是評論和吐槽國政的言論，雖然間中受控，但仍然是多的沒法擋。這當然不是完整的言論自由，但內地的不完整自由，感覺比香港表面上完整的自由更有活力。
內地朋友已有很多話題可聊，不止於生活情趣，也談歷史、文化、時政與道德，雅俗不拘，例如文學組討論作家方方與柳忠秧的官司、百度宅宅網吧討論追番感想。知乎、各大論壇和公衆號網民天南地北甚麼都議，比如近期北京大興火災後排查低端人口之議、紅黃藍幼兒園虐童事件等等，雖然都不是光彩的新聞，卻刺激網路上各大羣組論壇熱議。
▲香港法規爭議過多，事事綁手綁腳，完全是大閘蟹格局。（圖／達志影像／美聯社）
香港的「大閘蟹格局」
相比之下，對於香港話題，內地人不是不知，但一般人提起香港總是三句起兩句止，表現興趣缺缺。也許，隨着周星馳和蔡瀾這些星級港人悄悄北上發展，香港值得內地人討論的話題已愈來愈少。
香港這邊，六、七年來民間生活如何？除了火了好幾年的政爭，感覺就是溫水煮蛙式的生活指數上揚。林鄭上場新政，夏仁諺不寄厚望。夏仁諺從不相信真普選和普選可以帶來希望，因爲香港人生活改善，文化和經濟生活提升，不靠特首一個人。法規爭議過多，事事綁手綁腳，甚麼都食老本沒有進展，人才悄悄流走，完全是一個大閘蟹格局。
2014傘運是大閘蟹拼命掙扎的局，2017是大閘蟹掙扎到沒有氣力的局，都一樣是蟹。（這講的不是黃絲而是香港整體）
以前，股市上歷史高位是全港鬨動大新聞，必然大炒。最近恆指悄悄攀上30,000點，都沒誰出來談論，連話題也乏力炒作了，可知這個城市已相當虛弱。
11月25日林鄭（香港特首林鄭月娥）出席創客節開幕禮致辭，提出香港在創新創業方面須急起直追，一聽就知政府手頭甚麼必勝Plan都沒有。如果有，林鄭應該至少講得出一兩種創新了的東西和產業的名稱。連要創甚麼都不知道，那香港能創甚麼出來？林鄭的致辭，泄露了香港虛弱的底子。