高山與刀尖
這周好熱鬧，除了《涉過憤怒的海》，前天把《我本是高山》和《刀尖》都看了，今天打包講講，劇TOP《24小時》P3放在次條。
《我本是高山》
想到這部電影會引發爭議，主要雷區在女性刻畫方面，結果我還是樂觀了，上週點映了兩天，沒幾個人看過的情況下全網已撕得一塌糊塗，還沒看的我瑟瑟發抖.....
現在是這麼個情況：無論你是批評還是讚美這部電影都會捱罵，將愛國羣衆和網絡女權兩個水火不容的陣營一把全得罪光，也是挺神奇的
哥的體質就是不怕捱罵，幹了8年自媒體早麻了，以下全是個人觀感，如果你不同意，那你一定是對的。
電影根據麗江華坪縣女子高中校長張桂梅事蹟改編，她大概是近些年名氣最大的官方模範人物，中華大地但凡你接觸一點媒體不可能沒聽過。
看看張校長的經歷，她簡直是個人間活菩薩：
1957年生於黑龍江省，母親早逝10多歲跟着姐姐三線建設到雲南，88年投身教育行業，90年在大理結婚，96年愛人因癌症去世到麗江華坪縣任教，98年入黨立志把一生獻給這片土地。
2001年兼任兒童福利院院長，課餘時間照顧幼小孤兒；2008年成立全國第一所全免費女子高中，10多年來連續高考綜合上線率100%，1600多名貧困女孩走進大學校園。（2019年數據現在肯定2000多了）
她的辦學初衷是：“教育好一個女孩就是改變了3代人的命運”，解決“低素質的母親，養育出低素質孩子”的惡性循環。
對於這樣把自己完全獻出去的共產黨員，除了敬仰還是敬仰。
這就造成一個局面：要改編張校長的事蹟非常困難，劇本不是紀錄片必然有演繹成分，演繹哪兒演繹多少極難把握，我看有同學說張校長那麼多感人事蹟照着拍就行了啊！
同學你把拍人物傳記片看得太簡單了，古往今來偉大的人和事太多了，但優秀的傳記片有幾部？我舉個例子《美麗心靈》算經典吧，但裡面的約翰•納什至少有一半情節是演繹的，他跟艾麗西亞的愛情可並不那麼美好。
好萊塢體系裡如果原型人物不滿意就打官司或抗議，比如之前李小龍的女兒李香凝手撕昆汀，我們這兒是交給前置審查。
以張校長現在的全民榜樣地位，可想而知《我本是高山》劇本經過了多麼嚴格的審視，婦聯、教育系統、雲南省包括她本人都肯定看過，就這樣仍然激起如此大的風波。
說回電影。
從品質上來說《我本是高山》是不差的，甚至可以說合格往上，品質指的是敘事節奏、視聽調度等指標，導演畢竟是拍出過《村戲》的鄭大聖，就算命題作文也不會拿出太爛的活。（《1921》除外他畢竟是去救火的）
海清演得非常好，可以說形神兼備，我想不出當下哪個女演員能貢獻此種水準。
同時對於網上的爭議，我也覺得並非空穴來風。
最大爭議點是張桂梅的信念是什麼，片中主要渲染對亡夫的思念，也就是胡歌客串的角色，每每遇到困難就用柔光閃回。
96年丈夫去世對張桂梅的一生重不重要？當然重要，爲了忘記痛苦他才從大理調去麗江華坪縣，紀錄片裡說得很明白。
愛人去世是她教育之路的轉捩點，但是不是決定性的力量呢？不是。
亡夫是出發點，但決定性力量一定是她的黨性，是她對信仰的認可與奮鬥，否則你沒法解釋那種巨大的內在驅動力從何而來。
我記得訪談中她說過一句話：黨交給我們的扶貧陣地絕不能丟掉，沒錯，開辦女高是攻堅扶貧的一部分，這是對黨的承諾。
這一點片中有沒有表現呢？有，但並沒有太強調或者說表現得很笨拙，無形中把張校長寫“小”了，然後網上開撕.....
黨性十足的主旋律片可太多了，但大多是任務式的，甚至不上大銀幕直接賣給央6播出完事，官方最近幾年也在強調避免口號假大空作品，要讓觀衆喜聞樂見。
那能不能拍出既有黨性又衝突強烈好看的電影呢？
能，謝晉這個級別的可以，但有幾個謝晉？現在的編導既沒那個認識高度也沒相應的呈現水平。
我也知道編劇爲什麼這麼寫，只有情感創痛才能把人物的起點“壓低”、纔能有成長空間，要是一出場就是六邊形戰士那沒法塑造，聖人是最不好拍的。
想想也挺有意思的，十幾年前但凡電影裡提到黨性輿論就說假，時過境遷現在提得少了已成罪過。
第二點爭議是對女性的刻畫，這我可有不同意見了。
《我本是高山》對女性的刻畫很不錯，大大的優點，幾個非專業小演員極出彩，生澀得恰到好處，相比之下海清反而是太會“演”了。
現在網上女權們揪着一個“女酒鬼”不放，同學們編劇爲什麼要這麼寫？因爲是要給觀衆看：女孩不接受教育就會沉淪，後來是張校長把她安排進食堂工作才擺脫泥潭，不是要girls help girls麼？這就是嘛！實在不理解有什麼好撕的，現實中絕大多數是男人酗酒，但女人肯定也有，我記得張桂梅的訪談實錄裡就提過，這種藝術加工太正常了。
女酒鬼的救贖與後來山月被丈夫活活打死形成強烈反差，多好的戲劇設計，張桂梅罵山月家人：“一個畜生一個老畜牲”，解氣！
不過也有幾個角色沒把握好，那個矯情女老師像是故意樹的反派，劉雅瑟那角色彆彆扭扭。
說一千道一萬，這部電影拍得好與不好票房多少，都一絲一毫無損於張桂梅校長的偉大功績，黨和人民對黨員的評價，還沒幼稚到要去參考一部電影。
下面是《刀尖》，開噴。
氣死我了，很久沒看到一個劇本如此胡來，人物就是橡皮泥想怎麼捏怎麼捏。
這麼個破片子拍完壓了5年才上映，不清楚什麼原因，跟汪僞政權鬥爭審覈上有什麼問題麼？表現汪精衛扶老太太過馬路了？我強烈懷疑是片方不自信。
《刀尖》幕後陣容可不是阿貓阿狗，導演高羣書曾拍出過《命案十三宗》《征服》等熱門劇集，還有《風聲》這尊華語諜戰片精品，怎麼也沒想到退步得如此令人髮指，果然天天混微博指點江山，就沒時間搞創作了。
原著作者仍是寫出《風聲》的麥家，張譯、黃志忠、高捷也都是實力派演員，誰知一堆高級食材炒糊了鍋。
剛看了十分鐘我就開始捂臉，這是小說還是電影？張譯的畫外音深情自白N次響起，不是說不能加旁白，但您說兩句交代就得了，全片就沒停過。
一共有四股勢力在南京玩密室逃脫：汪僞、軍統、我黨和日本人，高羣書處理羣戲的辦法就是讓幾波人排隊去死，沙溢是第一個倒黴蛋（下面我就用演員名了角色名忘了）， 本來是他設的局，然後突遭副官反殺，玄幻的是沙溢竟然刑訊時加大力度，導致副官把自己供出來，被一個逃兵給吊死了.....
然後郎月婷大小姐出場，畫外音介紹她是軍統最NB的特工，執行過好幾個高難度任務。
然後她.....懷孕了，生死時刻你啥時候造的小人？！然後孕吐被金世佳發現地下黨身份，雙方邦邦邦一通槍戰。
他的愛人就是身邊的保鏢大鬍子，剛出場幾分鐘就吃了槍子，這真的不是在黑我黨麼？
金世佳都演了些什麼呀，你不要再接戲球球了。
二號反派餘副局長號稱最老奸巨猾，被郎月婷幾句給說死了，栽贓手法跟過家家一樣。
《刀尖》可以簡稱爲豆腐塊兒電影，單看每塊豆腐好像都挺像回事，合起來就是一坨豆腐渣，想起那塊兒拍哪塊，視聽語言看似高級實則透着一股陳腐氣息。
諜戰片其中一大娛樂性是猜Boss，誰知沙溢剛死的那場飯局後陣營就分出來，一點兒沒糊弄觀衆，打明牌還有什麼諜戰啊！
日本人有一個算一個全是腦殘，除了伸脖子亂吼沒有第二種演法，最後竟然還有一幕是當街切腹自盡，敘事意圖是什麼？矮化敵人就是矮化自己，日本人是壞但他們要真這麼蠢抗戰也不用打14年啊！
還有那個日本純愛小姐姐跟張譯的感情，堅貞得像失散多年的親兄妹，怎麼發展的？爲什麼大義滅親？沒交代，反正就是愛了。
軍統那幾個老謀深算的特工稀裡糊塗陷入內鬥，團滅。我以爲盧局長才是藏最深的boss，最後卻毫無交代上了刑場，張譯透過關係化妝成憲兵隊員親自行刑，這都什麼呀。
最離譜的是男主張譯，全程裝逼其實沒幹什麼事兒，想去哪兒想幹什麼都有貴人相助。
對了，他是個極有黨性的人，幾句深情自白就從軍統高層義無反顧投奔我黨，黨性足不足？但沒有着力點的煥發崇高讓人怎麼信服？
電影前後半場脫節嚴重，甚至可以說沒什麼關係，密室逃脫完畢進入抗日神劇模式，去炸那個什麼細菌戰工廠，天吶效果還不如五毛抗日神劇，人家起碼還搞點兒褲襠藏雷等奇技淫巧呢。
我正愁年底十大爛片沒有素材，《刀尖》介不奏來了麼？我很喜歡這種看似高級其實爛透的作品，爲了趕場子我把車停在影院路邊就奔上了樓，散場後發現貼了張罰單，瑪德影票加罰款虧大了......
作爲北半球最情緒化的影視UP主，算你倒黴，你必須入選！
收工！