高引吳成典案卸責 律師駁：完全不同案件

民衆黨新竹市長候選人高虹安的助理費風波爭議不斷，她14日拿出前立委吳成典涉助理費案的無罪判決，爲自己辯解。（鄧博仁攝）

民衆黨新竹市長候選人高虹安助理費爭議不斷，她昨拿前立委吳成典涉助理費案的無罪判決來辯解。律師黃帝穎反駁，這根本是兩件完全不同的案件。

根據裁判書，2008年檢察官起訴吳成典夫婦等人利用掛名人頭助理，詐領公費助理薪資與年終獎金，2010年金門地方法院一審判決吳無罪、2011年金門高分院二審仍判吳無罪，檢察官上訴後，2012年遭最高法院駁回確定。歷審判決吳無罪，主要理由是吳案中，檢察官無法證明吳在行使職務時，利用其立委的職務上機會詐取財物，加上檢方的證人證詞恐有遭恫嚇、誤導，不能證明吳犯罪。

黃帝穎說，高拿吳案判決當藉口，就是對她低薪高報人頭助理，詐領助理費的明確犯行，犯後毫無悔意，辯詞完全違反經驗法則。

他說，吳與高的案件有3項不同點，吳並沒有像高一樣，把助理公費拿去洗髮等公費私用；其次吳案無罪理由中，有證人違法取證問題，高案沒這問題，另高的助理有核銷公費，卻實際領薪0元的問題。

律師詹晉鑑表示，高與吳案確有諸多不同，以年初最高法院將詐領助理費5萬元的前北市議員童仲彥判刑3年10月定讞，就是他把公費助理薪資「回捐」給服務處做私人用途，認定觸犯貪污罪，高如何解釋此不同點？