給說法／移車卻被車主的暗器刺傷！究竟誰觸法？
一名男子在臺中一中商圈逛夜市，將機車停在路邊合法的停車格內，離開時發現有一臺機車緊鄰他的機車停靠，爲了要離開，打算移動新停靠的機車，沒想到一握機車後扶手就被圖釘刺傷手。這類案件層出不窮，究竟車主這樣的行爲有無觸犯法律呢？
臺灣是機車大國，根據行政院環保署環境資源資料庫2017年4月的統計，全臺目前的機車數量爲13,690,684輛機車，臺北市機車密度更榮登全臺第一。機車的機動性、便利性，使其成爲許多人交通工具的首選。因此，機車停車位在人口密度高的幾個城市也是一位難求。
相信許多人都有這樣的經驗：本來停在停車格內的機車，等事情辦完回來時，機車卻不知被誰移動，而變成停在白色格線外。爲防範他人亂移車，有車主在機車後扶手下貼滿圖釘，使移車的人刺傷流血。車主這樣的行爲有無觸犯法律？而爲了把自己的機車塞進格子裡，動手「喬」一下別人的機車，會犯法嗎？
亂移別人的車，有違法嗎？
將別人的車往停車格旁邊移動，基本上不會觸犯刑法。但如果在移動的過程中，故意或過失造成車體的損害，車主則可以依法提出毀損罪的刑事告訴或請求民法上的損害賠償。同樣的，若將他人的機車移出停車格，導致他人受罰，車主若能提出舉證，移車者也需要依據道路交通管理條例第85條負責。
另外還有一種狀況，將別人的車由A停車格，移至遠方的B停車格，導致車主找不到自己的車，這樣的行爲可能會爲自己惹上刑事訴訟的麻煩。因爲客觀上，車主找不到車，理所當然的會認爲車被偷了，進而提出竊盜罪的刑事告訴。雖然移車的人，也許並沒有想要佔有這臺車，欠缺了「不法所有的意圖」和「竊盜故意」，而且實際上車子也並非在自己的持有支配下，應該是不符合竊盜罪的構成要件。但如被他人提出刑事告訴，可能要跑警局和地檢署接受詢問，仍然會對生活和心理造成影響。
▼將他人的機車移出停車格，導致他人受罰，車主若能提出舉證，移車者也需依道路交通管理條例第85條負責。（圖／記者周宸亙攝）
機車藏暗器導致別人受傷，有違法嗎？
若將安裝如圖釘這類暗器的機車停在自家車庫，通常就不會有不知情的人去碰觸圖釘而受傷的情形，那麼自然不會構成刑事責任。但若是將機車停在熙來攘往的路邊，任何經過它的人都有可能會碰到，尤其是移車的人一定會受傷，因此如果造成別人受傷，就可能會觸犯刑法的傷害罪。
也許會有民衆認爲，將圖釘貼在機車後扶手下的車主，是基於「不想讓別人碰他的車」才貼上這些圖釘，並非基於「直接想傷害他人的故意」。可是刑法上有所謂的「不確定故意」，也就是雖然車主可能欠缺直接傷害他人故意，但是車主可以預見將圖釘貼在機車後扶手下會使碰到的人受傷，而「讓他人受傷」其實並不違反車主的本意，由此即可認定車主具備傷害他人的不確定故意。若有人真的因爲碰到此圖釘而受傷，進而提出告訴的話，該車主仍可能須爲傷害罪負責。
2017年10月，就有一名賓士車車主因不滿隔壁車位的SENTRA車主緊鄰白線停靠，造成開門的不便，賓士車主遂將鐵釘告示牌放在自己的車格內，此舉造成臨位車主下車時小腿受傷，臨位車主憤而提告。高雄地檢署認定加裝鐵釘顯有使對方受傷的不確定故意，依傷害罪將賓士車主起訴。
起訴書指出，賓士車主明知SENTRA車主停放車輛後，需利用兩車之間的空間出入，若在兩車之間擺放銳器，極可能造成對方受傷，竟仍將原本擺設在車位上的3個「請勿停車」告示牌各再加裝4排鐵釘，且緊靠鄰車格處，導致SENTRA車主返家停車下車時小腿遭鐵釘刺傷。
另外，也有位車主因爲想防盜而在後座把手黏圖釘，造成一位移車的婦人受傷。警方表示，因爲受傷的婦人沒有提告，加上此案件屬於告訴乃論，因此「不告不理」。
值得注意的是，關於刑事程序的「不告不理」原則，是限制法院「不得就未經起訴之犯罪審判」，與檢察機關發動偵查是不同的概念。檢察體系中，並沒有不告不理的適用。根據《刑事訴訟法》的規定，檢察官在知有犯罪嫌疑的狀況下，就應展開調查。雖然到最後的起訴階段，可能因爲被害人未合法提起告訴而無法起訴，但這是起訴障礙，並非偵查障礙，檢察機關依職權仍需展開偵查。
建議各位車主，若要確保自己的財產不受他人侵害，可以採取拍照蒐證的方式，否則像這類加裝暗器的行爲，可能問題無法解決，還會使自己吃上刑責。（本文轉載自法操FOLLAW）
好文推薦
●法操，司法監督網路媒體。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net