公然侮辱罪憲判增法官負荷 罵聲不斷

圖爲憲法法庭開庭。（本報資料照片）

作家張大春2014年因民進黨前主席林義雄禁食風波，在臉書批評名嘴「下流、可恥、腦子裝屎」，他被依公然侮辱罪判罰金3000元確定，憲法法庭對公然侮辱罪作成判決後，張大春可請求檢察總長提起非常上訴，讓法院重新審理他的案件獲得翻案的機會。

昨日雖然15名大法官一致作成公然侮辱罪的合憲性限縮判決，也對外聲稱，首次統一未來法院對於公然侮辱罪的判決標準，但基層法官罵聲不斷，質問大法官這種認定標準，根本是抽象且繁雜，難道又要增加法官工作量，讓血汗司法的問題更嚴重？

更有法官質疑，憲法法庭判決的理由及內容「有看沒有懂」，不知道主筆大法官到底要表達什麼。難道以後都要法官判決無罪就沒事了嗎？更有法官反問，可以請大法官寫人民也看得懂的「白話文判決」嗎？

不僅法官們有意見，多名檢察官也質疑，憲法法庭這種對公然侮辱罪的標準，就是找大家的麻煩，檢察官偵查案件程序更復雜，且未來要達到起訴被告門檻又提高，檢察官不起訴、起訴後法官判無罪，公然侮辱罪將形同虛設。

這次聲請釋憲的人民案件共有13件，張大春等8人屬於憲法訴訟實施前聲請案件，8人如果認爲有罪判決，不符合憲法法庭合憲範圍內的規定，可以請求檢察總長提起非常上訴；檢察總長也可依職權逐一認定8人案件是否符合憲法法庭判決意旨，決定是否提起非常上訴。

開設TouTube頻道教唱歌的網紅「嘎老師」遭邱姓女子在臉書留言「痛打肥婆」，邱女被依公然侮辱罪判罰金3000元確定，邱女等5人聲請釋憲，因符合憲法訴訟法規定，5人的終局有罪判決，獲憲法法庭裁判審查。

這5人的有罪判決，憲法法庭逐一審查有罪判決所涉名譽權及言論自由間衝突的權衡，發現確定判決有漏未權衡或權衡有明顯錯誤的情形，導致裁判違憲，確定終局判決因判決理由不符憲法法庭判決意旨，廢棄發回各該管轄法院，重新審理。