工商社論》智囊童子賢表態挺核 賴總統聽不聽？

民進黨智庫「新境界文教基金會」副董事長童子賢（右）直指，非核家園卡住能源政策，讓臺灣能源陷入成本高、韌性差、空污多的窘境。圖左爲總統賴清德。圖／本報資料照片

賴清德總統520就職演說內容引起多方關注，除了絕對不會缺席的政治議題，下一階段的能源轉型也是焦點之一。尤其是他在整場演說中，並未再提「非核家園」，一般解讀多認爲賴政府的核能政策可能與蔡政府有所不同。雖然當天下午行政院長卓榮泰立即以「非核家園是永遠不可放棄的目標」，迴應媒體提問；但之後數日，具科技背景的經濟部長郭智輝，仍持續拋出核電可以有條件延役的主張，直到被執政黨立委羣起砲轟後，才戛然而止。

關於能源政策，民進黨智庫「新境界文教基金會」副董事長童子賢，同樣來自科技業，但表現相當不同。早在520之前，他即已表態挺核，在6月下旬接下由賴總統主導的「國家氣候變遷對策委員會」副召集人一職後，不但未改挺核態度，發言反而愈加犀利。

童子賢直指非核家園卡住能源政策，讓臺灣能源陷入成本高、韌性差、空污多的窘境，甚至造成嚴重的環境破壞。他同時認爲，綠能應與核能搭配，以各30％的黃金比例，搭配40％火力發電，才能在未來提供穩定電力。又說「臺灣排碳一直居高不下，卻老是自我感覺良好，宣稱自己是資優生，明明就是吊車尾，卻說自己好棒棒，所以我認爲臺灣集體處在夢遊狀態。」

童子賢的挺核發言不意外地引來部分綠營人士嚴厲批評，尤其是直接衝撞執政黨的「非核家園」神主牌後，逼得總統府不得不出面聲明，「總統尊重能源多元意見，但未授意童子賢談核能」，雖然撇清意味濃厚，但未直接駁斥童的論述。

童子賢經營科技業多年，究竟觀察到什麼？使他從原本的反核，轉變成挺核。事實上，全球公認的未來三大耗能產業，包括半導體、人工智慧（AI）及電動車，我國都已深度或將擴大參與，童子賢從臺灣的能源現況與產業用電需求進行分析，得出現行能源政策必須徹底改變並務實規劃的結論。據此，將核能重新納入考量成爲必要的選擇，而這也正是國內工商產業一致的心聲。

國內半導體產業近年用電量不斷增加，原因不外乎擴廠或是產能擴充。以臺積電爲例，前年用電量即已達211億度，佔臺電當年度總髮購電量的8.4％，未來數年在新竹、臺中、嘉義、高雄等地的先進製程與封裝新廠加入營運後，預估用電量更將超過12％。

此外，封裝測試大廠日月光也不遑多讓，從去年底即已規劃擴充產能，爲因應AI與光學共封裝等強勁需求，其資本支出也將連年增加，並導致用電需求成長。

輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳與超微（AMD）執行長蘇姿豐於上月相繼來臺，並承諾在臺成立AI研發中心，此舉勢將帶動國內相關產業的大幅擴增，也讓經長郭智輝就任不久，便直言2025至2028年將因AI發展而呈現用電量飆升的情況。

不管是半導體或是AI產業，除了電力需求與穩定供電必須獲得滿足，在境內碳費與境外碳稅課徵的衝擊下，爲了降低營運成本並提升國際競爭力，追求全時無碳電力（24/7 Carbon Free Energy）也是目標。爲了同時滿足上述條件，童子賢因而提出前述的334黃金比例，希望穩定的基載電力（30％核電、40％火電）與充足的無碳電力（核電加30％綠電）。雖然付諸實現的挑戰不小，但仍兼具務實性與可行性。畢竟這兩項產業皆不能容許「一分鐘斷電」，無法接受調度且供電具間歇特性的再生能源電力，僅能作爲輔助電力。

至於電動車產業的用電，不管是車輛本身或是產業發展用電，無碳電力依舊是基本要求。早在去年，童子賢即明白指出，「除非使用不排碳能源，否則發展電動車毫無意義」。如今，在臺電實施「時間電價」（非尖峰時段電價優惠）的情況下，而夜間基載電力又以火電爲主，屆時車輛用電很可能大部分均來自高排碳電力，則電動車使用便將喪失減排的既有目的。此時，便宜無碳的基載核電便有存在的必要性。

童子賢以科技人的觀點爲臺灣的能源政策把脈，縱使融入科學基礎的分析與論述合理，依舊難逃綠營鐵桿反核人士的撻伐。賴總統身爲「氣候變遷對策委員會」召集人，也強調這不是在既有行政體系疊牀架屋，既然副召集人已提出與現行能源政策不同的論調，召集人難道不必儘快作出迴應嗎？

萬事莫如發展急，到底臺灣是要懸崖勒馬繼續使用核電，還是要繼續抱緊反核神主牌？就請賴總統快快決斷吧！