觀念平臺－論中國式現代化下的大陸產經圖像

■中共意識形態指涉具體問題

中共不同階段提出的意識形態，都指涉具體問題。舉例來說，2000年左右提出包含中共「代表中國先進生產力」論述的三個代表，不但爲企業家加入中共提供了論述基礎，更爲大陸加入世貿組織（WTO）、進一步融入經濟全球化，做出了理論準備。同樣的，2007年中共將強調「以人爲本，全面、協調及可持續」的科學發展觀寫入十七大黨章，亦是爲了避免失衡經濟發展模式下的貧富差距擴大、勞工剝削、環境破壞，衝擊中共治理的穩定性。

也就是說，中共治理下國家發展的符號、理論、路線、綱領、方針、政策和工作，都是透過務虛論述所建構的頂層設計，以及務實的實踐探索的辯證統一所提出。頂層設計強調的是宏觀視野，重點在戰略定力；實踐探索要求的是與時俱進，關鍵在戰術靈活。因此，一個根本問題：中共此時提出「中國式現代化」，究竟是要解決什麼樣的問題？

■中國式現代化具有三大意義

事實上，中共一向認爲，要解決自19世紀中葉以來中國的積弱不振，就必須走向現代化。然而，在一段時間，中共所推動的現代化，仍依循西方的工業化道路。但隨着大陸綜合國力的逐漸增強，加上一些走上西方現代化模式的發展中國家不但沒有取得預期成功，甚至有不少陷入停滯或混亂；更關鍵的是：2008年以來美歐等先進國家造成的全球金融風暴、債務危機，讓中共質疑西方的發展道路及建構的體系，不但並非人類走向現代化的唯一方式，甚至可能造成更多的災難。

然而，即使歷經這樣的反思，但中共認爲，由於歐美國家自18世紀工業革命以來即率先走上現代化道路、展現了現代化的成果，因此掌握了「何謂現代化」的詮釋權。如同美國學者法蘭西斯福山所論，西方垂範下的現代化，將是人類歷史發展的終結；任何發展中國家唯一的現代化道路，不只是學習歐美的科技，更還必須全盤照搬歐美的典章制度、價值文化，纔是真正的現代化。

因此，雖然中共一再強調要走「有中國特色」的現代化道路，但也承認中國的現代化有兩大難題：一是很難繞過歐美的先進工業和科學技術；二是很難迴避來自西方諸如民主、人權等普世價值的挑戰。然而，自2018年以來，中共意識到在「修昔底德陷阱」認知下，美國將不會放棄遏制中國的崛起。雖然這對中共來說，是前所未有的挑戰，但也提供了一個向西方徹底告別的機會。

總的來說，對中共來說，提出中國式現代化就是爲了解決長久以來現代化道路上的西方掣肘，其具有三大意義：一是奪回現代化的詮釋權和話語權。中共強調，現代化不是隻有一種，必須因地制宜；照搬西方的制度、文化與價值，只會淪爲帝國主義的附庸。

二是正式揚棄西方現代化道路。即使美國不斷的「卡脖子」，中共認爲，大陸仍可能透過科技自主創新、新型舉國體制，走出「非西方化」的工業化、科技化道路。三是向全世界宣告：中國將不再以西方爲圭臬，而是透過強調「道路、理論、制度、文化、歷史」等五個自信，重建中國的主體性；並在政治體制、產業經濟、治理模式，甚或文化意識形態，展現更多的「中國特色」，藉此走出一條人類未曾走過的現代化道路。

■典範轉移不容忽視

可臆測，中國式現代化未來的戰略佈局，將是以大陸內需市場爲槓桿，透過建構全球最大市場，推動全球先進技術、標準的中國化；與此同時，透過區域經濟整合，逐步擴大人民幣的國際影響力。值得注意的是，在強調不再走以資本爲中心的發展道路的同時，對於企業的ESG，即環境保護（E）、社會責任（S）、公司治理（G），將有更多的要求；同時，也將透過法規的規範，限制企業的超額利潤。

從全球經濟產業發展脈絡來看，中國式現代化帶來的即便不是「東昇西降」，也將是一次典範的轉移。吾人認爲：未來對中國式現代化觀察重點，不在成不成功，而是其實踐的程度。更重要的是：面對這個歷史轉折，臺灣各界應有更多探討，纔能有更務實的評估。