海納百川》林智堅論文抄襲與賴清德違章建築（張競）

民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建、未見繳稅證明爭議不斷。（本報資料照片）

臺灣每次選舉都會引爆很多政治醜聞，但是當事者如何面對，不論姿態與手法差異甚大，但其中是否存在某些規則，而吾人是否能從整個應對過程中，解析出政治人物真正品格與性情呢？

代表民進黨參選總統的候選人賴清德，其老家從未申請建照就私自加蓋違章建築遭到爆料後，賴清德先是對外聲稱依法納稅，並且亦有門牌號碼，希望透過打烏賊戰，將整個事件儘速帶過。

但此種迴應論述很快被人看破手腳，並且完全無法遏止評議聲浪。其實當初林智堅遭人指控論文抄襲時，假若其聲稱已經繳交學費，同時論文亦經審查通過列有編號，其時亦完全無法掩蓋其論文抄襲本質。對照起來，賴清德老宅不僅很快被踢爆並未納稅，同時具有門牌號碼亦無法改變其爲違章建築事實。

爲何賴清德應對老宅違章建築爭議，只是數度啜泣流淚訴諸感情，面對質疑存心避重就輕，說實在話這是完全顯現選舉票房政治算計，根本就沒有打算要澄清是非義理。相較起來，林智堅面對質疑直球對決所具勇氣，實在是遠遠超出賴清德。

賴清德面對此事爲何還能有底氣？真正關鍵就是整個選情民調並未因此受到衝擊。對比林智堅當時遇上論文抄襲問題，完全無法快刀斬亂麻果斷處理，面對支持率節節下滑，最後不得不黯然退選。顯然賴清德認爲迴避真正問題核心，透過濫情哭泣挑動情緒，就能引導支持羣衆無視此等醜聞，鞏固政治票房。

其實綠營政治人物面對諸多質疑，經常是以相應不理手法對應；不論是蔡英文博士與升等論文爭議，抑或是目前副總統候選人蕭美琴國籍問題，基本上都運用淡化、迴避與降溫，絕對不去直接針對質疑重點加以迴應，而所有考量指標就是選情民調，只要此等爭議不會影響到政治票房，就絕對不會隨之起舞讓其升溫。

正因如此，選戰中面對挑戰與質疑，刻意迴避問題顧左右而言他，對於綠營候選人來說，根本就是家常便飯。不過在現實世界中，許多真正問題必須處理與應對時，確實不能用某些口號與標語就能搪塞過去，還是要拿出具體辦法來解決問題。

但吾人亦不能不承認，民主選舉雖然在理想上是希望透過投票來選擇菁英，但多半選民是依據感性投射，將選票付託給某些滿嘴高調政客，但卻未見得能夠真正面對現實應對變局。

曾有人問過在臺灣要如何贏得選戰？基本上很多政治人物都藉着「描繪並不存在的過去，否認正在發生的事實，許諾無法達成的未來」所構成之基本選戰招式，在諸多選戰中獲得勝選。

特別是要求選民運用選票去補償不公不義過去，更是臺灣諸多選戰感情訴求基本論調；但是看到諸多政治人物醜陋過去，吾人怎能相信其能許諾更美好未來呢？

（作者爲中華戰略學會資深研究員）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※