海納百川》臺灣發展智慧產業 只能蹭「仁來瘋」？（徐作聖）

輝達創辦人黃仁勳訪臺，16日晚間到逢甲夜市，遭到民衆團團包圍。（圖／中時新聞網YT）

黃仁勳本週訪臺，不愧是當今高科技產業的超級銷售員，他上竄下跳遊走於世界，以獨具一格的商業說帖(Pitches)，不但令臺灣政府刮目相看，更驚豔了臺灣的高科技伺服器及半導體產業，也令全球廣大股民爲之瘋狂。

在一波「仁來瘋」的風潮下，黃仁勳說服了政府在高雄推動「主權AI」計劃，並進一步啓動「大南方新矽谷」方案，而各縣市更競相邀請輝達設立亞洲研究中心，甚至有業者出面呼籲，希望由輝達主導臺經營多年但不可得「軟硬整合」的方案，但臺灣是否有足夠的電來滿足輝達，仍然是衆說紛紜的羅生門。

我們必須肯定黃仁勳的個人魅力及營銷能力，在這跟生態環境「對着幹」的智能產業（耗電、費水、法治倫理、ESG等），政府無知又無能，如何有效治理這一大亂攤子似乎已經是不可克服的障礙。

除此之外，黃仁勳的商人特質，不必也不需要在乎「天下己任、悲天憫人」的情懷。但由矽谷引領的智能技術在全球瘋狂的擴散下，創造了多少的社會價值變遷、不確定性、負面效果，而黃仁勳以「臺裔」之身感動了萬千的臺灣人，是真心想提升家鄉的技術水準或是產業發展？還是以此爲階段性的工作，藉此壯大自己呢？

事實上，無標準化、差別式AI是美國企業獨有的特色，但過度強調運算速度並非生態之福，並有違反市場公平競爭的規則。根據商周的評論，美國AI的應用以商業及消費市場爲主，因服務人工太貴，且製造體系落後：中國大陸以B2B爲主，因製造體系普遍，應用的需求不同決定了AI的發展。舉例來說，像LLM在美國是重中之重，而在工業自動化，機器人，則大陸領先，後者對中心算力需求不如邊緣智能(Edge AI)緊廹，臺灣IC設計公司在GPU，HBM方面落後，現在加碼進攻小而分散的邊緣智能,，比較適合亞洲市場！

同樣的，中心算力的需求也和應用有關，輝達Blackwell主打可延伸算力中心。黃仁勳處處點火，希望藉此平臺分散算力中心到全世界，他同時也看到了這個智能→智能電腦→智能手機, 小型化，地方化，小企業化的未來趨勢，故積極打破美國大大數據廠商的算力壟斷。總的來說，輝達除了必須面對美歐許多國家反壟斷的控訴外，面對川普新政及臺海局勢不穩定，輝達快速成長的背後仍然存在相當的風險。

對臺灣來說，2024年「仁來瘋」風潮爲臺灣未來產業發展定了調。在賴政府的產業規劃中，除了延續蔡政府「文青式」產業政策外，朗朗上口「創新經濟、均衡臺灣、包容成長」的教條卻缺少了「牛肉」！信賴五大產業也只有虛幻的架構，實質內容完全看不到。而國科會主導的「主權Al」及「大南方新矽谷」計劃，雖在政府「絕不缺電」的保證下，但仍然顯得「前途坎坷！」而政府試圖說服輝達黃仁勳在彰化設立數據中心的腹案，除廉價奉送臺灣的土地資源及廉價的電力外，跟風輝達及黃仁勳臺灣又得到了什麼？

一個專業不足的政府，一心想靠口號來治國。臺灣發展AI技術及產業，政府沒信心、沒方法、缺人才、缺策略及目標，就只剩下內宣、自嗨及意識形態，蹭「仁來瘋」就真的就能解決臺灣產業發展的問題嗎？

（作者爲陽明交通大學科管所退休教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※