合盛硅業原總經理方紅承一審被判四年六個月，家屬稱將上訴

合盛硅業(603260.SH)原總經理方紅承案迎來一審宣判。

8月15日，界面新聞自現場獲悉，平湖市人民法院公開宣判方紅承、方紅興非國家工作人員受賄、職務侵佔罪一案。

被告人方紅承犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣100萬元；被告人方紅興犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑四年二個月，並處罰金人民幣80萬元。

同時，追繳被告人方紅承、方紅興共同違法所得331萬餘元並上繳國庫；被告人方紅承、方紅興被查封房產作爲財產線索移送執行依法處理。

方紅承，1973年生，浙江開化人，原系合盛硅業總經理。方紅興爲方紅承的弟弟。

平湖市人民法院認爲，被告人方紅承夥同被告人方紅興，利用職務上的便利，在銷售“水解油”的過程中索取他人財物，爲他人謀取利益，數額巨大，其行爲已構成非國家人員受賄罪，系共同犯罪。公訴機關指控二被告人的行爲構成非國家人員受賄罪成立，應予支持，但指控的部分事實不能成立，不予支持。

此外，公訴機關指控被告人方紅承、方紅興的行爲構成職務侵佔罪不能成立，不予支持。

“水解油”由合盛硅業自命名，爲一種含有含氫雙封頭的混合物，其由生產有機硅產品過程中產生一種成分複雜、易燃易爆有腐蝕性的副產物——“低沸”提煉加工而來。含氫雙封頭適用於加成型硅橡膠、硅凝膠、甲基氫硅油和其他特種助劑的生產原料。

對於一審判決結果，方紅承家屬對界面新聞表示，“職務侵佔罪不成立、無罪，法院判決認定羅立國和合盛硅業公司的控告是錯誤的、不構成職務侵佔罪。說明合盛硅業沒被害，不存在舉報控告的事實，羅和公司屬於誣告。法院錯誤認定了所謂非公受賄，我們還將繼續上訴爭取清白。”

界面新聞就上述事宜聯繫合盛硅業，截至發稿尚未收到回覆。

方紅承案自2023年5月31日起訴至平湖市人民法院，已經歷多次庭前會議和超過40天的開庭審理。

方紅承兄弟方二人在此前的庭審中主張，該案涉及“水解油”的非法性，以及資本力量干政、以刑事手段插手干預經濟糾紛的違法行爲。

去年11月12日，也就是方紅承案原定開庭日前夕，一個名爲“方紅承冤案家屬”的公衆號實名舉報羅立國以搬遷上市公司要挾市領導幹部干預司法，導致方紅承及其兄弟方紅興自2022年9月起被關押至今，還牽扯出了“究竟誰允許非法處理‘水解油’這一危化品”的羅生門。雙方矛盾隨之公諸於衆。目前，該文已被刪除。

此後，該公衆號持續更新案件進展，並不間斷公開舉報合盛硅業，舉報內容涉及干預司法、僞造公文、隱瞞危廢處置以及欺詐上市等。

此次一審公開宣判前的8月12日，“方紅承冤案家屬”公衆號發佈《關於方紅承與羅立國股權糾紛執行情況的最新通報和嚴正聲明》。該聲明稱，合盛硅業董事長羅立國及合盛硅業近期再次以“水解油”相關同樣事由在川、浙兩地法院，重複起訴方紅承。

此外，羅立國及合盛硅業於2024年7月3日向四川省瀘州市龍馬潭區人民法院申請財產保全，查封(扣押、凍結)被申請人方紅承名下價值2194萬餘元的財產；於2024年7月19日向浙江省平湖市人民法院申請凍結方紅承的銀行存款9179萬餘元或查封相當價值的財產。

合盛硅業爲硅基新材料行業龍頭企業，主要產品包括工業硅及有機硅產品兩大類，於2017年10月上市。工業硅是有機硅、多晶硅、鋁合金的上游原材料，下游應用包括硅油、硅橡膠、太陽能光伏和半導體材料等。

該公司近兩年開始向光伏下游擴展，斥資百億建設光伏組件、光伏玻璃、高純晶硅等產能。

前兩年，受益於光伏行業等下游需求高漲，合盛硅業的股價在2021年曾達到246.07元的高點，市值一度攀升至2643億元。

隨着行業以及市場供求關係變化等因素影響，工業硅、有機硅的價格呈逐步下降趨勢。2023年，合盛硅業淨利潤下滑近五成。截至3月15日收盤，合盛硅業的股價報46.34元/股，上漲1.29%，總市值爲547.83億元。