黃國樑／蔡英文的失政 已經開始讀秒
文／黃國樑
我對林中斌老師的分析絕大部分都是支持與同意的。但對於他有關蔡英文的政治能力的評價，我卻不能認同。
林中斌解釋提出兩國論時的蔡英文，政治能力只有小學生的程度，這是因爲法律人所慣有的，因研習法律造成的以僵硬法律框架去解析兩岸事務而造成的。
他的用語是這樣的：「當時蔡英文的認知地圖（mental map）應該是以法律爲中心的國際觀或社會觀，與同是臺大法律系畢業的馬英九類似。 」
這其中說「跟馬英九類似」，頗令我驚訝，因爲馬英九不只是以法律作爲框架去認識兩岸的脈絡，更包括了整個國民政府遷臺的苦難經歷，顯然馬英九並不是純以法律(但包括法律)去認知兩岸的。我不知道，林老師的這句描述，根據是什麼？
我的意思是，用法律框架去認知事理， 確有可能產生兩岸是兩個國家的結論，因爲他們可能會用彼此皆已有土地、人民、政府與一部分的外交承認的現狀，得出兩岸是兩個國家的結論。
但這不必然是法律人的毛病，這同時是一般人的毛病，他們用最直覺的認知去想定兩岸，一樣得出兩岸乃是兩個國家的概念。
我要強調的反而就是「法律」，不妨反推回去，若蔡英文是一個具備完整的法律知識的政治人物，何以無法瞭解兩岸在中國代表權問題上曾有過的競合與衝突，以及中華民國在聯合國大會上敗北被作出2758號決議而逐出的事實，其實就意味着中華民國在臺灣一直是「中國的一部分」？
▲小女生蛻變總統，蔡英文在康乃爾大學的法學教授巴契羅：不意外。
何以她竟然不能看出，兩岸必須解決這些主權上的糾葛，纔有一絲絲追求主權獨立的可能？就竟然率爾提出兩國論？
我的意思是，若是法律人，閱讀足夠的法律文件，包括開羅宣言、波莰坦宣言、中日和約等，甚至只要好好去閱讀中華民國憲法，反倒是絕不可能得出「兩國論」的。
以兩國論爲簡稱的「特殊國與國關係」論，根本是「政治文件」，而不是「法律文件」。蔡英文提兩國論並不是受到其法律背景的制約，而是受到李登輝政治指令、以及當時她的一種卑屈的幕僚扈從心態的制約。甚至是她不知從何處習來的錯誤的歷史知識而去編造的。
林中斌老師文章中如今判斷說：「包括兩國論和兩次敗選這些看起來是負面的事件，反而成爲蔡寶貴的政治資產和歷練的養分。此後她對於國際政治的現實、軍事戰略的特性、法律在國際關係中的份量有更深的體會和認識。蔡也因爲不斷學習，行事謹慎，決策務實，將負面經歷轉換爲正面資產。」
我某種程度同意蔡的兩次挫敗讓她有所修正，政治能力有所成長，但我不能同意文中所謂她比馬英九更有政治手腕，諸如她在處理柯建銘欲角逐立法院長時的作法，就比馬鬥爭王金平更爲細膩而有智慧的評價。
王金平是現任的立法院長，柯建銘是一個形象很差的總召，而且已有馬鬥王時的關說案在身，要柯不去競選立法院長，並非難事，與馬要鬥掉一個現任院長相較，本就容易許多。
我完全同意馬英九鬥王是他第二任期的敗筆，令人搖頭嘆息，但問題是出在馬英九的性格，而不是能力，馬英九有政治潔癖，故而他不願用把資料丟出來讓代理人去鬥爭，自己卻隱身幕後當藏鏡人的辦法，但並不是他想不到用這種宮廷式的鬥法。
依我看，蔡英文由於根本錯估了中國大陸崛起的勢頭，將讓臺灣的經濟一敗塗地， 她恐怕很快就會耗盡人們對她十分薄弱的信賴 ，然後開始走上陳水扁的老路。
如果真是這樣，蔡英文顯然比不上陳水扁，陳水扁在那個年頭，都曾想要承認「九二共識」，蔡英文卻在中國大陸的量體已成長至少15倍以上之後，繼續拒絕「九二共識」，她的失政已經開始讀秒。
●作者黃國樑，資深媒體人，原文刊於「黃國樑臉書」，本文已獲授權刊載，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor88@ettoday.net