火災時該救媽媽還是女友？ 陸司法考試有答案！
相信多數人都有聽過一道難題，「如果母親和女友同時掉入水裡，你會先救誰？」沒想到大陸今年國家司法考試中，竟出現類似題目，只是場景換成了火災，假如有名男子能救出母親，卻爲了救女友而沒能救母親，是否構成「不作爲犯罪」呢？
「甲在火災之際，能救出母親，但爲救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作爲犯罪。」大陸國家司法考試結束後，這道題目瞬間在網路上引起熱烈討論，各界看法不盡相同。
24日晚上8時，大陸司法部網站公佈了國家司法考試的參考答案，等於爲這道世紀大哉問定調，解答中提到，此選項答案是正確的。換句話說，女友和媽媽同時遇到危險時，得優先救媽媽而非女友，大陸網友表示，「只能救出一人的時候，國家要求你救媽。」
據瞭解，大陸對「不作爲犯罪」的定義存在爭議，簡單而言，指的是「應爲、能爲而不爲」，北京市盈科律師事務所刑事部主任丁一元表示，甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務。
該題完整題目如下：
關於不作爲犯罪，下列哪些選項是正確的？
A：兒童在公共遊泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作爲犯罪。
B：在離婚訴訟期間，丈夫誤認爲自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作爲犯罪。
C：甲在火災之際，能救出母親，但爲救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作爲犯罪。
D：甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作爲犯罪，對丙是不作爲犯罪。
大陸司法部公佈的參考答案是：A、C、D。