火災現場救命法則！ 林金宏教導11條逃生基本知識
▲林金宏經常於粉絲頁宣導火災自救相關資訊，也曾經表演「自焚」實驗。實驗「自焚」。（圖／翻攝自林金宏臉書）
文／林金宏
我一直花很多時間回答一些重複的問題，而這些問題在「活着離開2」都解釋的很清楚，茲將這些問題做一個簡單的整理，請大家參考，也希望以後有類似問題，先參考「活着離開2」，我不再重複答覆，也請大家見諒。
1、火災時到底要不要塞門縫？
塞下面門縫是阻止空氣流出去助燃，關門及塞上面門縫是阻止濃煙。關門是最重要的，塞門縫是好事，但影響沒有那麼大，不會是生死的關鍵。
如果隔間是不燃的，關木門一定有用。
3、關門以後，開窗會不會造成煙囪效應，造成火焰從外面衝進來？
房間要有對外的窗戶纔是可以避難的房間，關門後務必將窗戶打開。要先關門後，纔開窗，如已將房門關上，再打開窗戶，就不會引發火焰從門外衝進來的情況。而且那種現象也不叫煙囪效應。
潑水沒什麼壞處，但也沒有太大的影響。
5、假設火災發生在二或三樓，於八樓的人也要往下逃嗎？逃往頂樓陽臺可以嗎？
可以選擇逃生，一般而言是沒有濃煙之情境，能往上一定能往下，一般而言，公寓、大樓不是起火戶，我都主張留在家中，把門關好即可，不用逃生，不要再有往頂樓逃的觀念。
可以選擇逃生，一般而言是沒有濃煙之情境，所以直接採低姿勢逃生的說法不是很正確。有濃煙發生，本來就不應該進入有濃煙之環境。
7、我們家的建築物是L型的A至H棟頂樓都通，如果我們住A棟，7樓起火，我們住9樓，10樓頂樓可以通到B棟再往下逃生。不知道這樣可以嗎？
火災應變一定要考慮發現火災之始點，不能只單純假設哪裡失火了。如果7樓的煙熱已經蔓延出來，往上跑基本上是無法讓你逃至頂樓，再跑到隔壁。如果樓梯間沒有煙熱，當然就可以跑到頂樓，但此時也一定可以往下跑，所以火災時，能往上跑一定能往下跑，我還是會建議決定逃生時，選擇往下。
8、往上逃應該是往下沒路而且房間又起火纔會有的選擇，目的是爲了等待救援吧？否則如果其他地方在失火，不往上逃要去哪呢？
我還是要再次提醒，先想清楚什麼情況纔會發生不能往下之狀況？一般而言是逃生路徑上充滿煙熱，此時越上面越熱、煙越濃，都無法往下，就無法往上。還有其他地方都失火，那是想像，不是事實。
9、那種有很多隔間狹小的套房的舊大樓，萬一某間起火，煙也蔓延到走廊時怎辦呢？
資料太少，我不知道當時煙的高度？能見度？不知道房間隔間什麼材質？門的材質？有無其他相對安全空間可以避難？不知道距離安全門有多遠？實在無法回答。而且我更想問的是爲何等到有煙才知道發生火災，事前有無裝設警報設備，有無先做好家庭逃生計劃。有很多場所危險度高，不能只依靠火災發生時之應變技巧，更應該在火災發生前就要做好準備。
10、樓下在燒要如何往下逃生？誰有勇氣進入起火的樓層？除非是對樓下的逃生路徑十分熟悉，否則不熟悉的逃生環境加上煙熱，要民衆往下跑十分困難，現在唯一敢往火場衝的職業，僅剩全身防護裝備的消防員，我的意思是，逃生策略要考慮到人性。
能逃生時代表發現火災夠早，逃生路徑上沒有煙熱我才主張逃生，而且我沒有要您進入起火樓層（穿越起火樓層跟進入起火樓層是不一樣的），且有煙熱無法往下時，一定無法往上，我在演講中應該也做了必要的解釋，希望您再好好研究一些演講的內容，若還有疑問，歡迎再留言討論，而且此次演講時間非常有限，要完整解釋各種複雜火場態樣，的確有難度，也希望大家多關心相關議題，多用心思考哪些纔是實用正確的資訊。
11、有很多學校教材及消防局的防災管資料跟你教的不一樣，你能加以糾正嗎？
我努力過，我跟很多有權力改變這些錯誤資訊的單位提過，但是效果不彰，我只好像苦行僧一樣一步一腳印的到處演講，希望能夠改變現況，這些年多少在很多夥伴的支持下，也產生一點效果了，希望能透過大家的努力，不要再讓因過時觀念導致不必要發生的悲劇重演，也希望大家能協助傳播正確消防資訊。
▲跑只會帶來更大傷害「手一動火變超大」。（圖／翻攝「林金宏的消防天地」臉書粉絲團）
●作者林金宏，警察大學畢業，前內政部消防署災害管理組組長，着有《火場求生新觀念》、《活着離開（第二版）》等書。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net