激化統獨衝突 後果必由社會承擔
▲以臺獨爲本質的激進羣衆已經導引出另一批以統促爲內涵的激進反制，臺灣社會將如何應對？（圖／《ETNEWS新聞雲》資料照）
文／王超羣
中國大陸選秀節目「中國新歌聲」在臺大舉辦的音樂會，因爲學生抗議、統獨人士鬧場而取消，現在事件愈演愈烈，由單純的校內行政和文化交流向上延燒成爲暴力事件和政治議題，此案有多個層次和角度可以分析，總論是：激化統獨，後果必由社會承擔。
「中國新歌聲」不是第一次在臺灣舉辦，從2015年已經在全臺諸多大學辦過數十場活動，臺大不是第一場也不是最後一場。但爲什麼這次會發生爭議呢？最重要的原因是，有心人要做文章；既是有心人，一定可以找到隙縫，他們心態上就是反對任何中國相關的人事物，所以，有心人找到臺大田徑場爲這場演唱會封閉一週，且在上面搭建大型舞臺，跑道出現凹痕、草皮損毀，以及宣傳海報上印「臺北市臺灣大學田徑場」字樣，見縫插針，開始抗議和鬧場的慣性舉動。
一般而言，上述的情況是校內行政問題，臺大學生向來權利意識很強，校方應對各種抗議也早就熟門熟路；真正讓衝突升高的另一主因是，臺灣另有一批有心人，早就看不慣以臺獨爲核心的所謂「學生」，這羣激進的「統促」人士，決定行動反制，兩股力量相激，當然就有暴力，就容易流血。這是必然的結果。
如果臺灣社會對此沒有警覺，未來這種事件將層出不窮。所以事情發生先不必急着看到血光，看到責難和痛罵，那些都是表象，關鍵的核心是，以臺獨爲本質的激進羣衆已經導引出另一批以統促爲內涵的激進反制，臺灣社會將如何應對？
此前發生多次的「砍人頭」事件，獨統人士積極砍斷「對方」銅像人頭，其實人頭只是象徵，也是代罪羔羊，抗議和反制相激盪，劇情也就愈發辛辣。猶記得之前有個洪素珠專門針對老榮民辱罵，還說他們是「中國難民」，這種意識型態偏激，卻由思想升格到行爲的臺獨基本教義派人士，在法律沒有適當約制他們言行的環境下，自然就會激發另一批不認可其言行的統促行動派。種什麼因，得什麼果。
再看之前有位賣麪包的小販，因爲當面批評貪污犯陳水扁而遭到社會熱議，有人支持相挺，當然也有人不以爲然；現在，民進黨纔剛結束全代會，竟已有500多人連署要求赦扁，這就說明政治問題憑恃的是「勢與利」，從來就不是公平正義。如果法律和社會的道德底限已經錯亂和混淆，價值觀只憑嘴皮子可以隨意戲耍，那麼崩潰解體的就是建構社會運行的基礎，全民都要付出代價。
回到這個事件，活動早已經過相關單位覈准，有一批人卻拿臺灣國旗幟並呼召人馬前來罷佔舞臺抗議，這種舉措，本質上就是暴力，就是黑道，只是打着獨立口號的政治黑道；所以，另一方以暴力還諸於這羣人，簡單說，就是「以暴制暴」，臺灣社會任令統獨勢力到大學校園中（嚴格說是停車場車道）以暴制暴，請問，其中失職的、放水和稀泥的、別有所圖者，還會少嗎？
不要讓有心人再把這件事扯到政治鬥爭，拿來發酵和清算臺北市長柯文哲的兩岸政策，那些都該是明眼人一目瞭然的政治企圖；看清楚事情的本質，以暴制暴的劣質社會規律絕不是一天造成，持平而論，不探究本質而驟下斷論並且協助散佈的每個人，都有不可推卸的責任。
如果吾人不喜歡持特定政治意見者，相互大打出手，那麼請用心探索事件本質，小心維繫共同的社會價值，因爲，一不小心，有心人就會讓它崩解潰敗，到時大家倒楣。
好文推薦
國民黨有沒有臺北市長口袋人選？
●作者王超羣，資深媒體人，從事新聞工作逾廿年，資歷由地方到中央並橫跨兩岸，文章散見陸港臺三地。近日左寫政論時評，右寫劇本創作。以上言論不代表本報立場，本報有刪修權。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net