監委蔡崇義兒涉指侵女同志今開庭 被害女曝真相：從沒交往過
監察委員蔡崇義之子、長榮大學蔡姓副教授（中）被控以手指性侵女同志遭起訴後，臺南地院首度開庭審理。蔡男庭訊結束後匆匆離去，不願表示意見。（洪榮志攝）
監察委員蔡崇義之子、長榮大學蔡姓副教授，被控涉嫌以手指性侵女同志遭起訴後，臺南地方法院10日首度開庭審理時，女方委託律師發表聲明，指蔡男在偵查及對外受訪，一再指稱2人曾是男女朋友一事，並非事實，強調2人從頭到尾都沒有交往。對此，蔡男於庭訊結束即匆匆離去，拒絕表示意見。
鑑於此案涉及強制性交罪，法院依法沒有公開審理。上午召開準備庭時，蔡男在律師的陪同下親自到庭應訊；女方則未到，但除委託律師出庭外，也準備聲明稿請律師對外說明。
女方強調，與蔡男認識時，對方一再聲稱自己是教徒、是大學教授，反對婚前性行爲，刻意形塑清純、保守的形象，才讓她不疑有他赴約，但根本完全不是這個樣子；同時，她被蔡性侵後，患有創傷壓力症候羣，也有自殘的現象，必須持續就診、服藥。由於這些日子看到蔡受訪的新聞，不僅沒有道歉，還指控她關係複雜，讓她不得不出面反擊，讓大家知道對方的真面目，避免再有女性因爲相信對方受害。
女方還指控，看到長榮大學聲明不知道此事，讓她非常遺憾、憤怒；實際上，2017年她已向該大學的主任求救過，學校還允諾1、2天之內就會召開性平會，但校方直到此刻都沒有處理、未依法召開性平會或對蔡男進行處置，甚至2020年1月還讓對方升格爲副教授。
女方質疑，此案經媒體報導後，蔡男從今年2月22日請假至今，但大學老師的請假規則應該不可以超過7天，爲何蔡可以不依規則請假？校方是否是想要繼續消極面對此事？爲何如此不重視防止性侵害？
長榮大學澄清，指2017年迄今從未接獲相關投訴，且該女並非學校教職員生，沒有涉及性別工作平等法及性別平等教育法，是蔡男在外的私人行爲，與升等屬兩碼事。
至於事件曝光後，蔡男從2月22日起，已先向學校請假1個月，但1個月期滿，是否能迴歸校園任教？校方強調，校方內部會先召開會議討論，也會再約談蔡男，屆時傾向請對方延長請假或暫停授課，一切依法辦理，後續也會根據女方的聲明，再深入調查。
校方認爲，此案已經進入司法程序，將尊重司法審判結果；案件若屬實，也將依法停聘蔡師，絕不寬貸。
檢方起訴指出，2017年5月間，蔡男在PTT實業坊的「Alltogether」版發文徵友，女方看到迴應後，2人交換LINE相互認識。同年7月28日，雙方首度相約見面聊投資，7月31日晚間第2次約見時，由於聊到隔天凌晨，蔡男藉故要求到女方家繼續聊天，再以隔天要找指導教授、回家會遲到等理由，借宿女方客廳休息。
女方指控，蔡男明知她是女同志，卻趁她服用助眠藥獨自在臥室睡覺時，闖入房間以手指性侵。她雖曾驚醒並拍開對方的手，但蔡仍強行得逞滿足私慾。
由於她是同志，從未與男性有過肢體接觸，突遭蔡男性侵，深感羞恥、骯髒與崩潰，進而導致罹患憂鬱症及創傷後壓力症候羣，生活明顯失序，並有自殘現象。經前任同性伴侶引導下到醫院求助，並在醫師鼓勵下於2018年3月提告。
不過，偵訊時，蔡男否認性侵，並強調，在PTT發文主要是爲了找女朋友，2人2017年6月開始交往後，幾乎天天膩在女方家同居，也有正常的性關係，算是交往2個多月；2人約會地點都在臺南市，去過的地方包括黃金海岸、南紡購物中心、大遠百威秀電影院，文化中心附近的咖啡廳更去過3、40次，直到同年8月女方的前伴侶闖入住處，他才得知對方是女同志，最後不歡而散。
自殺防治專線：1925（依舊愛我）24小時服務
生命線：1995
張老師專線：1980
★中時新聞網關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。