降低上訴門檻 法界憂品質難維持

如何兼顧審判品質又符合人民對於妥速審結的期待，最高法院院長吳燦直言，這是「魚與熊掌不可兼得的問題」。（本報資料照片）

最高法院的限量分案是爲了讓法官有充裕時間思考法律問題，但廢除後法官辦案量大增，如何兼顧審判品質又符合人民對於妥速審結的期待，最高法院院長吳燦直言，這是「魚與熊掌不可兼得的問題」。不論怎麼改，終審品質一定要維持。

2012年最高法院廢除保密分案後，承審法官名字「全都露」，且可上網查案件進度，這是最高法院轉型及改革重要里程碑；但專研法律問題探究的法律審，因要求案件品質限量分案，也造成積案狀況。

另刑事訴訟法修法後，讓一審無罪、二審逆轉有罪的輕罪，改爲可上訴三審，更讓案件蜂擁擠進最高法院，造成部分案件排隊待審，訴訟停滯。

吳燦坦言，最高法院限量分案造成不少案件拖延，對當事人權益保障不周，「遲來的正義不是正義」，雖正義終究會到來，但還是慢了點，廢除限量分案是不可避免的趨勢。

吳燦表示自己是審判出身，絕對跟法官站在同一陣線，會制定一些方案，希望法官負擔不會太重，畢竟魚與熊掌不可兼得，改革後也須維持終審的訴訟品質。

法界認爲，1個人每天只有24小時，醫界因爲發現這項問題而有「限定掛號」問診，但是司法高層卻一再降低可上訴三審案件的門檻，卻又要求終審法官無論有多少案件都要在1年內結案，這種畸形司法制度下的審判品質，才更令人憂心。