柯文哲7000萬交保！ 北檢二度抗告理由曝光

臺北地檢署不服被告柯文哲4人再獲交保裁定，31日二度提起抗告。（報系資料照）

臺北地檢署不服被告柯文哲4人再獲交保裁定，31日二度提起抗告。檢方認爲，柯的隨行秘書「橘子」許芷瑜絕非柯口中「愛玩的小朋友」，許有協助柯保管陳盈助員工300萬元、妙天禪師1000萬元，負責爲柯處理私密行程及保管財務、收受金錢之重要角色，許女逃亡在外，若柯交保，2人有透過通訊軟體或透過第三人作爲串證管道，因此有羈押柯必要性。

抗告理由指出，北院原裁定認定柯文哲等4人犯罪嫌疑確屬重大，若經判決有罪確定，重刑可期，可能伴隨高度逃亡風險，故除諭知4人提出鉅額交保金額外，並命4人均應接受科技設備監控，此舉固然可降低4人逃亡之風險，但4人在行動自由未受拘束情形下，仍非屬100％之無風險措施，且對於防止4人與其他共同被告及證人間之接觸、串證行爲，亦難起效用，而有妨害將來審理髮現真實之訴訟目的。

另沈慶京、應曉薇於偵查初期即有逃亡之事實，且沈慶京於「國內」資金壓力沉重，於「國外」復有投資置產，足認2人均有高度逃亡可能，一旦發生逃亡情事，不僅妨害審判程序與真實發現，更嚴重斲傷司法公信力。

至於北院原裁定指摘被告許芷瑜於本案起訴事實之涉案情節不明，檢察官於抗告書再度強調被告許女並非柯口中所稱之「愛玩的小朋友」，而是負責爲柯處理私密行程及保管財務、收受金錢之重要角色。

檢方發現，柯2022年10月24日，在市長辦公室內踩着飛輪見博奕大亨陳盈助員工邱清章，邱將陳盈助委託代爲轉送現金300萬元，放在市長室地板上，離去後，柯將錢交許處理。

衆望基金會2022年12月初存入150萬元款項，據時任北捷公司董事長李文宗秘書範雅琪證述， 是許女將現金150萬元拿至北捷公司樓下交付範女。

去年3月間，柯親自前往北市醒吾大樓拜會證人「悟覺妙天禪師」，並帶走妙天交付裝有現金 1000萬元之皮箱，柯收1000萬元現金後，亦交付許保管，許再依柯指示，逐筆交付被告李文宗、李文娟，用於處理新故鄉協會事務。

檢方認爲，柯文哲收受鉅額現金款項後，多直接交給許女保管，並做後續運用處理。許女於犯罪事實中之角色，舉足輕重。且許女是柯教

唆逃亡在外，犯罪細節尚待緝獲後釐清查明，以現今科技發達，2人亦可能利用通訊軟體或透過第三人作爲串證管道，故爲防止勾串，即有羈押柯必要性。

檢方指出，柯、沈、應3人實際權勢及實質影響力，均爲公衆周知之事實，若交保在外，恐影響共同被告及本案重要證人之陳述。例如，蔡壁如曾於偵查中具結證述工作簿「wen」就是柯，但蔡在柯交保後接受媒體採訪時，卻否認此事，顯見證人前後陳述不一致，即爲適例。

北檢強調，爲審判程序之順利進行，確保發現真實，依法提出抗告。