柯文哲與明武宗

（圖／本報系資料照）

報載民衆黨主席柯文哲自己封自己兼任民衆黨的「政策會執行長」，論者謂其爲「不甘寂寞」，不願從聲光燦爛的舞臺下來之後，就如此平平淡淡地當光桿黨主席，還是想要奮力一搏，以維護其日漸衰歇，甚至已經只剩下7％的聲量。這是否爲實情，外人再如何臆度，總是不能作準的，恐怕只有柯文哲心裡明白。

但是，民衆黨向來被目爲「一人政黨」，姑不論「母姐會」對他有多大的影響，所有的重要決策，即便是「雙黃」也未必有置喙的餘地。因此，也不能排除柯文哲刻意「降格」以求，將自己同列於黨團幹部之中，無非也有亟欲打破外界對民衆黨「一人決策」的刻板印象。

民衆黨爲新興不過4年的政黨，諸多決策必須有個強而有力的執行長踏實踐履。目前民衆黨內部最具執行力的「雙黃」已進入立院，勢必無法分心多顧，柯文哲或有「捨我其誰」的自覺與自負。但這卻不免產生「政策會執行長」應該向誰負責，由誰來檢視其工作效能的問題。這就讓我想到了明代武宗正德皇帝的歷史事件。

明武宗朱厚照（1491～1521）正德14年，寧王朱宸濠據南昌作亂造反，其實其逆反之跡，早已被贛南巡撫王陽明、吉安知府伍定洞悉且加以密切防範了，因此，不過短短43天，朱宸濠就迅速就擒，敉平了亂事。但是，明武宗卻在事發之後，「冊封」自己爲「奉天威武征討大將軍、鎮國公朱壽」，決定親自出徵，即便王陽明的捷報早已傳達到京師，明武宗還是決定浩浩蕩蕩地率大軍「御駕親征」。

鎮國公的位階，在諸王之下，更遑論與帝王相提並論了。明武宗此舉，完全忽略了他作爲一國之君所應肩負的責任，居然敕封自己成低階的「公」，這當然是令人啼笑皆非的荒唐之事，但朝中大臣，憚於嚴威，居然沒有任何人敢於反對。其後，遂發生了王陽明欲「獻俘」而未果，明武宗勒命王陽明縱放朱宸濠，讓他親自去追捕的鬧劇。

將柯文哲與明武宗對比，可能會令人有「大不敬」的嫌疑，畢竟多數史籍都是將明武宗形容成放蕩無檢的皇帝，民間更流傳着「游龍戲鳳」的傳說。

但是明武宗被諡爲「毅皇帝」，其實對他的剛毅果決，還是有起碼的肯定，因此近人頗有爲他翻案的文章。但無論如何，將自己從皇帝降格爲鎮國公，不僅完全不符體制，更混淆了君與臣的職分，這必然讓臣下無所適從。

黨主席是一個政黨的最高領導，民衆黨新興未久，最迫切需要的是拓展各地方的組織架構，廣招人才，爲2026年的地方選舉作準備，可以做的事極其繁多，也絕非無人可用、無事可做的光稈司令，奈何要以一個區區的執行長委屈自己，反倒令人有爭光奪寵的譏訕？同時，每週還得週三、週五到立法院「監軍」兩天，這要讓「雙黃」置身於何地呢？

柯文哲雖譭譽不一，但具有執行的魄力，又敢雷厲風行，這與明武宗的剛毅果決倒也有部分相似之處。但千萬別成爲現代版「游龍戲鳳」的男主角，率意任性地就玩它這麼一遭。（作者爲國立臺灣師範大學退休教授）