柯選舉帳 剪不斷說更亂
近日柯文哲與民衆黨的相關新聞佔據媒體版面。柯文哲的總統競選經費申報事件,經過民衆黨記者會和隨後會計師的一紙聲明後,剪不斷、說更亂,各說各話、真相不清、權責難斷。
首先,臺灣的企管教科書理論多源自美國,但臺灣人聰明、臺灣錢淹腳目,因此也開創出具本土特色的臺灣經營實務。筆者親友曾經投資一家標榜產品水準大幅領先同業、且即將股票上市的企業,老闆僅開放讓親友認股;但入股兩、三年後卻只見該公司虧損也未上市,詳細調查後方發現老闆又用親信幹部名義成立甲、乙兩家公司(原物料需由甲公司高於市價進、成品銷貨時則低於市價售予乙公司)。換言之,老闆變相掏空母公司,將進出貨差價留在甲、乙公司,母公司慘澹經營。
其次,以上臺灣企業教科書沒有教過的經營理論,跟選舉候選人的行徑有異曲同工之妙。依照法規,候選人選舉募款只能用於選舉之用,亦限定使用時間。因此候選人若想將該次選舉募款資源留作自用,競選總部成立另外公司就是變通之道。競選需要製作相關小物,總部委由「親友工廠」製作(二十多年前的扁帽工廠即爲典範);競選需要廣告行銷、造勢活動,就委託「相識親友」公司進行,至於事後獲利分擔就自由心證了。
第三,柯文哲的清廉人設和勤政管理一夕崩盤嗎?柯文哲以阿扁爲師,亦委由重要親信幹部成立公司,不避諱以「木可」爲名,尚需給予大額「授權費」(後說爲行政管理費);在記者會上木可卻同時宣佈將結束經營,並把盈餘回饋社會。「政治不難,良心而已」,KP Show活動原先系以募款爲名,被質疑七十七萬盈餘未見帳目,記者會上說法卻變調爲「商演」,黃珊珊也說木可已回捐一七○萬給柯。「商演」盈餘只有七十多萬,多回捐百萬其理爲何?而木可付出專業勞務賺取經營收入,選後爲何又要回捐柯?若木可是一正當營運企業,何需在現在緊急結束營業?木可的經營層如何對投資股東(若有其他股東)交代?政治真的不難,但一動貪念則難!
第四,動機論可合理化解釋人類行動,柯記者會四人炮口一致歸咎於會計師端木正一人,會後黃珊珊針對端木正的「清白聲明」迴應:「顯然避重就輕、實不可取,也令人不解。」柯營解釋會計師的「動機論」就是「便宜行事」,且說會計師也當面承認擅自調節作帳。同樣的動機論分析端木正,他爲何需要漏報、誤報十七筆?若真系作帳也系端木一方,十七筆的鍵入時間,專業人員恐不需十分鐘,爲何便宜行事?此種漏、誤報情事嚴重影響會計師聲譽,甚至承擔相當法律責任,端木所爲何來?難道是「端木臥底,希圖一人毀一黨」?
柯從政以來,夙言清廉勤政,理性、務實、科學,又喜談SOP,總說有錯就檢討,下次不再犯。而端木正除與民衆黨關係匪淺,亦曾爲北一女中家長會會長,熱心教育、奉獻心力,以其會計專業和過往對社會貢獻,會因一時「便宜行事」捨棄專業名譽、斷送事業前途,誠也如黃珊珊所言「令人不解」。這起報帳羅生門真相,只能等檢調機構介入查明,以解「民衆」疑惑了!