李文宗庭訊 「四叉貓」未闗手機被趕出法庭 律師批檢方舉證不足

李文宗庭訊 「四叉貓」未闗手機被趕出法庭。（翻攝畫面）

京華城案臺北地院今晚針對柯競辦財務長李文宗再召開接押庭，檢方提出李文宗與妹妹李文娟的對話「我權力最大，是市長分身」，指李與柯文哲互爲分身，關係密切，且事後指示妹銷燬木可損益表，仍有勾串、滅證之虞，有羈押必要，但李辯稱「分身」是蔡壁如，另律師反駁本案已經起訴，質疑檢方是否證據證明力沒有把握，要轉嫁給被告？把舉證責任推給法院協助解決檢察官留下的爛攤子？

庭訊有段小插曲，柯黑網紅「四叉貓」在旁聽席因手機發出聲音，遭其他旁聽民衆質疑他搞直播偷錄音及錄影，引發一陣騷動，「四叉貓」一臉尷尬離開法庭，經法警檢視其手機，確認是沒關機，未錄音及錄影後讓其離去。李文宗庭訊1小時30分結束，法官諭知李暫時留在候審室，等候合議庭評議裁定。

庭訊中，李文宗律師強烈質疑本案泄露偵查內容到底是誰？媒體掌握案情非常清楚，包括鏡週刊報導2020年2月20日期約賄賂內容，與起訴書一致，甚至檢方去年11月18日提訊李文宗訊問衆城公司及「屯田計劃」，鏡週刊12月17日就詳實報導內容，是何人放消息要影響證人？強制處分對被告的必要性何在？

庭訊一開始，法官詢問李文宗爲何變更住所居由北市文山區改爲新竹南寮漁港附近，李表示他否認犯罪，因文山區住處只是住宿，將被收回，他想跟家人在一起，因此回妻子新竹住處。

檢方指出，柯文哲在2023年5月15日指示許芷瑜將給基金會的錢交付李，且李於去年8月11日指示李文娟將木可內帳銷燬，李有與許女勾串、滅證可能。依據李2018年12月7日與李文娟通訊軟體對話「我權力最大，市長分身」，顯示李、柯互爲分身，關係密切。

另去年1月23日，許芷瑜跟男友林鼎鋒說「李文宗管政治獻金」，去年8月9日發生政治獻金申報不實，民衆黨成立「木可危機處理小組」羣組，李文宗是成員，但同月14日爲了切割，將李文宗退出羣組。加上證人黃珊珊曾問李文宗政治獻金責任額度，證人張益贍證稱李文宗是民衆黨第一次不分區立委遴選名單的七人小組名單，顯示木可公司是民衆黨黨營事業，李涉入民衆黨黨務、財務甚深。

但李文宗辯稱，檢方是將他的LINE對話拚接成證據，例如他跟妹妹的「分身」對話，只是與家人的一般對話，其實「市長分身」是當時的市長辦公室主任蔡壁如，他只是市府顧問，另他跟許芷瑜極少溝通講話，沒有所有人聯絡電話，無法勾串，他在民衆黨只是諮詢、功能性角色，沒處理日常黨務。他那天是因爲木可損益表放在辦公室桌上，請妹妹幫忙碎掉。

律師說，李文宗不具公職身分，且其擔任的衆望基金會董事長隨時都可以辭職，李已在羈押前，即將會務交給秘書長處理，並無實質影響力，可以影響其他被告及證人，如果檢方有疑慮，願意接受定期或不定期檢視手機。

律師質疑檢方提出的「木可危機處理小組」羣組，卷內並無資料，疑爲後製，而且羣組內容是針對檢方對會計師端木正案的處理，內容沒有勾串問題，且木可損益表只是損益結論，都在電腦裡，只要跑程式就有，無法證實犯罪事實，而且檢方指李文宗被退羣組被「切割」就沒有勾串問題。

律師指出，同案被告朱亞虎與李文宗屬對立關係，爲何檢方同意給朱緩起訴處分，將緩起 訴風險轉嫁至李身上？而且木可公司的錢是收入？或屬政治獻金？這是法律評價問題，且檢方在抗告書中並未提及李有任何實質影響力。

律師強調，檢方動用大批人力及公權力，認爲足以定罪才起訴，卻一直要羈押被告，是否因證據證明力沒把握，要轉嫁給被告？將舉證責任推給法院協助處理檢察官留下的爛攤子？這與刑事訴訟法追求的目標相吻合？

律師認爲，檢方抗告及高院發回的理由，都對一審羈押必要性的判斷壓縮到零，抗告及發回的理由都是抽象性，要以其理由防杜根本不可能做到，而且李與其他被告條件不同，李無法與其他人相提並論，請求法官個別判斷。