練鴻慶快評》關鍵在大法官失去民意信任

《憲法訴訟法》爭議的本質是，大法官已經失去民意信任。（本報資料照片）

應該要尊崇的是憲法，大法官頂多是「憲法代言人」，如果發言人作不實的解釋，背叛了憲法的意旨，當然應該是寧缺勿濫。《憲法訴訟法》爭議的本質是，大法官已經失去民意信任。

根據「新國會智庫」民調，80.5%民意反對憲法法庭實質廢死，而「國會改革」釋憲案，多數民意也不贊成憲法法庭的解釋。換句話說，在兩個指標性案件上，大法官是站在民意的對立面。

釋憲能不能違背民意？這是個問題。但考量到憲法也是民意通過才能生效，釋憲又如何能夠牴觸民意？又或者從實然面的角度，臺灣人民爲什麼需要保障一個違背民意的憲法法庭繼續存在？

民意不信任大法官，這纔是在野陣營底氣之所在。民進黨固然可以做出種種杯葛，或者憲法法庭「開風氣之先」，預防性對尚未生效的法律暫時處分，乃至於宣告違憲，這當然都是法理上找得到一套說法的。但若憲法法庭真的如此作爲，就等於是跟民意宣戰，臺灣步入實質分裂；賭輸博臭，這對在野陣營下一次的選舉反而會有幫助。

新國會成立後，民進黨團總召柯建銘苦於無法對抗在野陣營的多數地位，忘記一個民主社會少數本來就不應該對抗多數。柯總召想要改變民主運作的規律，不可能成功。

（作者爲自由撰稿人）