練鴻慶快評》延押柯文哲 不用陪葬司法公信

緘默權是憲法保障刑事被告的權利，法院卻因爲柯文哲拒絕出庭，而作爲延押他的理由，這不就承認北檢在押人取供？（示意圖／資料照）

據鏡檢報導，臺北地方法院裁定柯文哲延押，法官並在裁定書批評柯文哲「顯露君臨天下、睥睨一切、無視人間律法、凌駕法律之上態度」。今天的司法還能對人民做思想審查，讓人害怕。

依據釋字第654號解釋，「受羈押之被告，於人身自由限制之範圍外，其憲法權利之保障與一般人民所得享有者，原則上並無不同」。緘默權是憲法保障刑事被告的權利，法院卻因爲柯文哲拒絕出庭，而作爲延押他的理由，這不就承認北檢在押人取供？

再者，被告自有選擇辯護策略的自由。113年憲判字第5號說「所謂公職威嚴之法益，顯系過去官尊民卑、保障官威之陳舊思維，與自由民主憲政秩序實難相容，應屬違憲」。那爲什麼柯文哲認爲自己是「政治犯、良心犯」，批評司法不公，能被法院認爲是「破壞司法威信、褻瀆國家司法權」？

司法的威信，只有司法自己才能破壞，而憲法保障人民批評司法公正的權利，卻被北院所否定。誠然法官也是人，難免也有政治立場，但要延押柯文哲，一定要這麼low，要把整個司法的公正性，拉下來陪葬嗎？

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※