連載8／大巨蛋案難分難解，被搶劫還要給錢？

▲大巨蛋案中，臺北市長柯文哲說臺北市政府和遠雄是合作而不是對立的關係，強調一切都是爲了公安。（圖／記者季相儒攝）

臺北市政府在籌辦大巨蛋時，有三大遠景及目標，一是提升體育及文化硬體設施，加速臺北市國際化的腳步；二是創造娛樂休憩、運動競賽與文化古蹟共存，以及空間活動再利用的建築環境典範；三是有效利用都市閒置土地，創造附加價值，進而改善地區環境，提升生活品質。遠雄集團董事長趙藤雄則認爲，如果可以參與大巨蛋，打造臺北新地標，也是他個人回饋社會的最佳里程碑。但市府對大巨蛋的願景與遠雄對大巨蛋的期待，卻遲遲無法如願。

在遠雄與臺北市政府的爭執中，外界一度說臺北市政府態度有讓步，質疑爲什麼遠雄不退讓，遠雄大巨蛋協理李柏熹說：「因爲遠雄沒有錯。」不論是權利金爭議、7項公安基準，甚至據以停工的「未按圖施工」等，看在專家眼中，都是假議題，這一年多中已有許多建築、結構、安全、法律等專家投書媒體斥其荒謬。他舉例說，好比遇到搶劫，歹徒說要搶100萬，被害人拒絕，後來歹徒讓步提出說要50萬就好，這時或許有人說，那你們怎麼都不讓，給個10萬看看，李柏熹反問：「爲何遇到搶劫還要給10萬？」

2016年9月8日，就在臺北市政府給遠雄的改善期限到期的這一天，臺北市政府柯P市長親自舉行記者會，表示要給遠雄「最後機會」，暫不行使解約權，柯市長在記者會中強調「堅持公共安全、捍衛公平正義」。大巨蛋歷經三任市長，各種傳聞風風雨雨，引發護樹團體抗議及大衆對捷運板南線的安全疑慮、松煙古蹟的毀損、周邊里長的抗議、監察院針對大巨蛋合約提出39項糾正，顯示大巨蛋這個開發案有值得檢討改進的地方。

柯文哲表示「依法行政、依約辦理」、「政治不難，良心而已」，他還提及BOT合約是夥伴關係，臺北市政府和遠雄是合作而不是對立的關係，強調一切是爲了公安，因爲遠雄在改善期限前一日，已書面向臺北市政府表示，承諾改善公共安全問題，在遠雄釋出善意的情況下，臺北市政府暫時不行使終止合約的權力，但仍保留解除契約的權力。

▲遠雄集團爲了大巨蛋案，出版多本書籍對外說明。（圖／劉志原攝）

柯文哲市長所指的「善意」，是遠雄在記者會前一天下午，針對臺北市政府指責的未依圖施工等疏失，遞送建造執照變更事宜同意書給臺北市政府；遠雄並同意，如果符合臺北市政府法規的事項，不論防火避難性能認可審查、建造執照變更等，都將盡速完成。至於是否遵守臺北市政府的7項公安基準，如一樓商場淨空，降低容留人數等公安要求，遠雄強調，只要符合法規就會遵守，希望續建大巨蛋。

遠雄大巨蛋案從馬英九市長任內簽約，歷經監院糾正，柯文哲2014年12月上任後，雙方更是激烈交火。歷經21個月的僵持，大巨蛋案戰火在2016年9月8日稍歇，已停工一年多的遠雄大巨蛋，朝向官民繼續合作。

遠雄大巨蛋復工了，繼續往「公私協力」之路前行。比對大巨蛋及小巨蛋案，大巨蛋案經歷監院糾正、工程延宕、停工等重大爭議，柯市長的臺北市政府仍是給予業者改善期，而未貿然強行解約、接管。

回顧在小巨蛋案中，臺北市政府在2007年8月14日，臺北地檢署檢察官起訴指控王令麟涉及圍標小巨蛋案後不到24小時，就即予解約，並於同年8月22日進行接管，儘管後來「圍標案」獲法院判無罪確定，臺北小巨蛋在市府接管收回後，由臺北市捷運公司接手經營至今，東森集團則再也回不去臺北小巨蛋了。（本文轉載自《都是巨蛋惹的禍》）