林納斯·託瓦茲爲何對被動語態大膽宣戰？

想象一下。一名開發者提交了一個補丁以提高內核的性能，結果卻遭到了 Linux 首領林納斯·託瓦茲（Linus Torvalds）輕蔑的注視，他宣稱：“啊，但你的分詞是懸垂的！在這種情況下，你怎麼能期望內核茁壯成長呢？”……

“要是我在這個過程之前就制定了一份風格指南就好了，”這位最高領袖沉思着，陷入了過去完成虛擬語氣，這是個充滿遺憾、少有樂事的境地。

好吧，這並不是確切發生的事情，但也不是牽強的情景。託瓦茲週日晚上在 Linux 內核郵件列表上談及此事，抨擊的是貢獻者的語法而非編碼語法。

他公正地指出，他試圖讓自己的合併提交消息“具有內聚性”，方法是編輯拉取請求語言，以使其“符合更標準的佈局和語言”。他補充道：“這沒什麼大不了的，通常實際上只是空格的問題。”（看起來託瓦茲在製表符與空格的爭論中是支持統一的一方。）

這位 Linux 內核的創建者隨後透露了他當下的煩惱，我們或許可以補充說，這與科技和科學新聞領域的許多編輯類似——被動語態的使用。

先不說這篇帖子本身存在的語法錯誤（在這類帖子中，墨菲定律是不言自明的，在這篇描述它的文章中可能也是如此），Reg 認爲託瓦爾茲的看法是正確的。被動結構在科學論文中被大量使用，許多技術寫作者也常用，可能會令人困惑和煩惱，隨之而來的不清晰狀況不僅會造成對責任或代理的混淆，而且常常隱藏了有關誰應該在何時做何事的重要信息。那麼，對於某些供應商手冊而言是理想的選擇。

這位 Linux 巨頭宣稱：

爲說明這一點，展現出這位 Linux 內核負責人相較其更具好鬥的時期已改變了許多，託瓦茲表示，如果人們不再這樣寫他們的描述：‘在這個拉取請求中，Xyzzy 驅動程序的錯誤處理已被修復，以避免空指針解引用。’而是寫成‘這修復了……中的空指針解引用’，他會‘喜歡的’（沒錯，他如今已煥然一新）。

這一指令是在 2016 年那場有關標點的大罵幾年之後提出的，當時，託瓦茲要求‘腦子壞掉的蠢貨開發者’摒棄‘噁心的嗑藥後的垃圾’，並正確使用星號。總體而言，他已經收斂了許多。

所以，各位，情況就是這樣。簡單能消除歧義的陳述句或祈使短語——你比不過它們。 ®