林濁水拋「6問」大法官 郭正亮：就是不急啊！ 爲何要配合賴清德？

司法院外觀。（資料照／羅永銘攝）

總統府23日公告《憲法訴訟法》修正條文，民進黨立法院黨團提出暫時處分及釋憲聲請，傳出有3名大法官技術性缺席。憲法法庭澄清，24日原定的評議會未召開，也沒有大法官故意缺席的狀況。林濁水質疑大法官，是不是本來就不想召開，所以3人不來？郭正亮則直言，大法官就是不急啊！等過完年再說！爲何要配合賴清德？

藍白立委去年12月20日聯手三讀通過《憲法訴訟法》第4條、第30條及第95條修正條文，明訂大法官總額爲15人，參與評議的大法官人數不得低於10人、違憲宣告同意人數不得低於9人。

行政院之後提出覆議，立法院本月13日諮請總統公佈《憲訴法》修正條文， 23日在修法完成公佈期限的最後一天，總統府「壓線」公佈了《憲訴法》修正案。

立法院民進黨黨團在賴清德總統公佈法律前提出「預防性權利救濟」，又在賴清德總統公佈法律後，二度聲請釋憲及暫時處分。

司法院表示，24日上午原定之評議會議並未召開，並無媒體報導所稱因有大法官技術性缺席，造成無法評議之情形。關於民主進步黨立法委員就本次憲法訴訟法修正條文聲請憲法審查及暫時處分一案，目前仍由大法官依法處理中，尚未做出裁判。

林濁水昨（25）日在臉書拋出6問，包括：既然「原定」，那爲什麼不召開？24日到底有沒有少了3人？如果少了3人可不可以召開？是少了3人所以不能召開，還是本來就不想召開，所以3人不來？又或者是3人根本來了，但是不能召開？若是3人都到了，是遇到什麼不可抗力因素所以不召開？

對此，前立委郭正亮26日在《週末大爆卦》直言，大法官出國啊！放假啊！也沒有「原定」，爲何要配合賴清德？也不是技術性缺席，就是「不急」！等過完年再說！