綠未兌現居住正義 在野搶發話權

在野黨爲搶攻青年支持，爭相提「囤房稅」修法，強烈表態，告訴外界「至少我們願意提案、而執政黨連提案都不敢提」。圖爲預售屋推案量龐大的桃園龜山A7重劃區。（本報資料照片）

朝野政黨提囤房稅版比較

「低薪、高房價、長工時」是臺灣青年悲慘寫照。在野黨爲搶攻青年支持，爭相提「囤房稅」修法，雖然影響房價的因素很多，並非單獨修法「囤房稅」即可解決，但在野黨不斷提案，是一種強烈的表態，告訴外界「至少我們願意提案、而執政黨連提案都不敢提？」這已對執政的民進黨形成莫大壓力。

民進黨有龐大的行政資源，但相對的，也有執政包袱，民進黨要照顧青年，但也不能不顧營建業、房仲業，若思慮不周、貿然修法，恐重蹈二修《勞基法》覆轍，政府、僱主、勞工都輸，何況營建與房仲也是政治獻金的重要來源。

在蔡英文總統的第二任，行政院終於修法打炒房，但是隻修《所得稅法》，打擊短期交易，卻縱放「囤房稅」，因此在野黨加大分貝，要求提高囤房稅，但是若想以此打炒房，矯正高房價問題，也只能說是「有夢最美」，但在野黨走出這步棋，可以逼執政黨「出來面對。」

蘇揆解釋，南韓施行《囤房稅》後，房東提高房租，把負擔轉嫁給房客，因此不敢貿然施行。但在野黨打臉「近年南韓房價漲幅還比臺灣低」。

各國政府抑制房價的手段很多，蘇內閣卻「報憂不報喜」，只講南韓的失敗案例，卻不敢學習成功經驗。藍委吳怡玎日前揭露「以實坪計算，臺北大安區房價比倫敦市中心、日本東京還貴」，吳怡玎還算保留，沒有參照英、日、臺的民衆薪資，列入購買力，否則，臺灣青年相對剝奪感會更強。

面對在野黨對居住正義的挑戰，蘇內閣口徑一致，那就是光是《囤房稅》無助讓年輕人買得起房。這句話，說對了一半，但另一半沒說的是，民進黨過去給年輕人的承諾何時要實現？蔡英文的8年任期已過一半，少子化繼續創下新高，年輕人只能繼續高唱「臺北不是我的家。」