罵國臺辦狗腿竟免賠 鄭麗文痛批法官狗腿

練臺生（右）經營的壹電視及年代電視，動輒對「非綠」的人物及事件扣紅帽或打壓，，甚至幫政府打壓異己，失去媒體應有的公正客觀。（本報資料照片）

旺旺集團董事長蔡衍明不滿遭「年代向錢看」節目主持人陳凝觀批「國臺辦狗腿」，提告相關人士求償300萬元並要求道歉，然而最高法院3日作成蔡衍明敗訴確定裁判，政治人物替他不平痛批簡直離譜。更有人指蔡英文總統隨着美國走，是否也是美國的狗腿？

裁判指出，陳凝觀言論雖容易使大衆認爲蔡衍明奉承巴結國臺辦，但旺旺屬跨國企業，是否受中共補貼等屬於可受公評之事，陳僅引用他人言論爲前言，顯非單純以負面詞語謾罵。

前立委鄭麗文痛批，臺灣法官很離譜，狗腿本身多難聽，難道法官不敢得罪綠營，還是法官認爲這輩子就要當個狗腿？狠酸法官示範當民進黨的狗腿當得多好，感嘆臺灣未來要如何教育小孩？她說，蔡衍明本身非常本土、非常愛臺，到中國大陸賺錢應該是臺灣之光，他也希望兩岸和平，這樣何罪之有？

鄭麗文續指，臺灣應該是言論自由的地方，可以有不同主張討論如何讓臺灣更好，但不代表主張不同就可以給別人扣上無法承受的帽子，豈不是傷了一個愛臺灣、賺錢後想爲兩岸做出貢獻人的心。若臺灣永遠要在內部找敵人，還有未來嗎？

資深媒體人謝寒冰指出，綠營名嘴這方面很有經驗，首先是罵的時候會在後面加上問號，接着就是引述別人說的話，明明都是在罵人，卻用這種影射方式達成目的。至於蔡總統跟隨美國政策，他直呼，「她就是美國的狗腿」。

謝寒冰直言，現今臺灣社會批評政治人物都有風險，然而懂法的人可以知法玩法，痛斥那些人就是膽小鬼，只敢玩擦邊球。

前立委李勝峰批評，判決應該有教育效果，沒有一般人會把判決中論理依據看清楚，只會得到罵狗腿無罪的結論，難道以後社會能接受用狗腿讚揚一個人嗎？他痛批，顯然這法官不適格，最多就是一名法匠，更掩飾自身立場，這是三審最壞的示範。

李勝峰表示，蔡衍明是個很有強烈臺灣意識、愛臺灣，兩岸觀點也以臺灣爲基礎看兩岸發展的人，爲何只因看法不同就是狗腿？可以不同意別人，但不能侮辱人。

中天新聞大爆掛主持人詢問，若是民進黨狗腿也是善意言論嗎？謝寒冰認爲，以此類推就是這樣，本案法官就是開了有人罵民進黨狗腿就可以一起罵的先例。他痛批，民進黨是執政黨，若整黨都狗腿，整個中華民國都會被帶成狗腿國，爲了公衆事務利益，有必要討論民進黨是不是全黨都是狗腿。

謝寒冰指出，在現在的臺灣，除非對方很明顯侮辱，很難被判有罪，特別是若自己本身就是公衆人物，他建議，蔡衍明告的方向應該是針對來賓，若來賓發言講得激動一直罵，毫無佐證或根據，來賓較有可能輸。法官爲維持言論自由，會把尺度放很寬，擔心若判有罪，會被外界質疑干預言論自由。