美籍性侵犯「在臺未犯法」遭驅逐出境挨批太閒 移民署這麼說

畫面爲美國籍人士W男日前經移民署專勤隊帶回清詢後，獲得本人同意被驅逐出境。（報系資料照）

國內近日驚傳一名美籍男子Wallace（譯名李維）20年前在美國犯下對未成年性猥褻罪，今年10月以90天免簽證入境臺灣後雙北趴趴走，事件曝光後引發許多家長恐嚇，也讓民衆批評W男在臺並未犯罪，卻遭到強制驅逐出境，是否不合理；對此，移民署桃園市專勤隊揭開原因。

回顧事件爭議之處， W男上月入境，消息竟先由網友主動披露，移民署才透過新聞稿證實，處理方式讓外界存疑，「他來臺灣又沒犯法，憑什麼抓他？」、「他還在合法的停留效期內，不能強制驅逐出國」、「犯罪紀錄已經是23年前的事了，還能追訴嗎？」

移民署北區事務大隊，桃園市專勤隊長蔡政傑透過臉書粉專指出，依據《移民法》第28條規定，移民署人員執行公務時，對14歲以上之外國人，得要求出示證件，準用警察職權行使法第二章規定辦理；另外，對方若有事實足認「得強制出國」或「從事與許可原因不符活動或工作」，辦案人員可依法攔人，經當事人同意後帶回勤務處所。

蔡政傑說，移民署追查W男期間，已知悉他在臺從事工作，但鑑於他當初是以免簽名義來臺觀光，依法不得工作，因此符合法規攔查W男要件，並經W男同意，讓他回家收拾行李後，纔再一同前往勤務處所進清詢查證。

蔡政傑進一步表示，移民署強制驅逐出國處分書開立之前，從各新聞畫面都可見W男並未上手銬，而移民署人員、警方於肢體上亦未完全碰觸對方。他解釋，W男僅爲一名依法受查察的對象，在臺尚未有實質違法事實。

事實上，依據強制驅逐出國法令《就業服務法》第68條規定「外國人未經僱主申請許可於境內工作，應即令其出國」、《移民法》第18條「在我國或外國有犯罪紀錄之外國人，移民署得禁止其入國」、第36條規定「外國人入國後，發現有第18條第1項及第2項禁止入國情形之一者，移民署得強制驅逐出國」；蔡政傑強調，儘管不追究W男在美國的犯罪紀錄，僅從他在臺從事非法工作這一點上，移民署有權將其強制驅逐出國。

即使有部分民衆認爲，W男23年前的犯罪紀錄因過去多年，且在他未有新罪證的前提下不應重新被檢討，而蔡政傑則以移民法及其施行細則中，坦言確實並未明定所謂的犯罪紀錄的消滅年限，以致部分人士想利用警察刑事紀錄證明核發條例第6條規定的「5年」期限套用。

蔡政傑直言，移民法的立法目的在於透過國境管理手段維護國家安全，涉及層次是國家主權問題，對於在國際間不受歡迎的人物，或是其犯罪紀錄確實對我國社會治安、甚至國安有威脅者，有權禁止入國。