美軍證實美偵察機從臺灣上空飛過 美媒：這極不尋常
（原標題：美軍偵察機被曝從臺灣北部上空飛過 美媒：已獲美軍證實，這極不尋常！）
【環球網報道記者 徐璐明】10月21日曾有飛機追蹤平臺爆料美軍偵察機飛越臺灣北部上空。針對這一消息，美國媒體稱得到了美國空軍的證實，確有一架RC-135W“聯合鉚釘”偵察機飛過臺灣北部上空，而這“極不尋常”。
據美國The Drive網站“戰區”專欄10月22日報道，美國空軍證實，一架RC-135W“聯合鉚釘”偵察機在本週早些時候在臺灣北部上空進行了“極不尋常”的飛行，這是該機執行的情報、監視和偵察任務的一部分。
美國空軍RC-135W電子偵察機
報道稱，一名美國太平洋空軍的公共事務官員在10月21日的一份聲明中說：“我可以確認的是，一架RC-135W偵察機確實在昨天（10月20日）飛越了臺灣北部上空，這是其常規任務的一部分。”“出於行動安全考慮，我不能提供更多有關這項任務的細節。”
當天早些時候，有一些飛機追蹤平臺首先注意到了RC-135W偵察機的活動。雖然追蹤數據有限，但顯示這架飛機曾一度直接飛越臺北上空。飛機追蹤平臺還顯示，這架RC-135W偵察機的代碼爲62-4134。在10月19日，該偵察機還曾被發現與美國海軍的EP-3E電子偵察機一起飛越巴士海峽。
報道還提及，雖然美軍偵察機飛越臺灣上空很不尋常，但這並非是美國軍機今年首次直接飛越臺灣上空。今年8月，飛機追蹤平臺的數據顯示，一架美國海軍的EP-3E偵察機曾以類似的路線飛越臺北上空。今年6月，一架美國海軍的C-40飛機也曾飛過臺灣。
“南海戰略態勢感知”計劃平臺在8月14日發佈的疑似美軍EP-3E偵察機在臺灣上空飛行的軌跡圖
而在美軍官員承認美軍偵察機飛越臺灣北部上空前，臺灣當局曾否認了這一消息，稱“此爲假訊息，並非事實。”
臺灣親綠媒體10月21日的報道引用追蹤航行動態的推特“Golf9”的消息稱，當天上午美軍RC-135W偵察機疑似飛越臺北上空，航空觀察賬號“東京雷達”也發佈同樣的信息，表示RC-135W在臺灣上空現蹤，該賬號將持續追蹤動態並確認消息是否正確。對此，《自由時報》也發出疑問“真的假的？”
飛機追蹤平臺發佈的疑似美軍RC-135W偵察機在臺灣北部上空飛行軌跡
當天下午針對此消息，臺“空軍司令部”發佈新聞稿進行駁斥稱，“此爲假訊息，並非事實。”新聞稿同時強調，對於臺海周邊海空域狀況，臺空軍運用聯合情報偵察手段，均能嚴密掌握，並適當應對。
大陸軍事專家宋忠平21日曾對此事件表示：“美軍若派軍機真的飛越臺灣領空，這對兩岸都是一種挑釁，導致兩岸關係進一步惡化。因此臺軍要給島內民衆吃一粒定心丸，一方面展示美國作爲盟友沒有做出挑釁行爲，一方面也展示臺軍空防系統、預警系統具備良好的監控能力。”
宋忠平認爲，臺灣距離中國大陸很近，美軍機是否飛經臺灣上空，大陸都會了如指掌，並不需要臺灣當局來做出說明。“如果美國飛機無論是軍機、民機，未經通報就飛越臺灣領空，這就是侵犯中國領空，大陸勢必會發出強烈警告，並實施一定反制措施。”
對於美國軍機在臺灣空域的飛行行爲，外交部發言人華春瑩曾表示，美方此舉嚴重違反國際法和國際關係基本準則，中方對此堅決反對、予以強烈譴責。中方敦促美方恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，立即停止此類非法、挑釁行徑。中方將採取一切必要措施，堅決維護國家主權、安全、發展利益。
相關推薦
海峽導報（記者 薛洋 @臺海大師兄）臺“行政院長”蘇貞昌曾叫囂，兩岸若真的開戰，“有支掃把，我都拿起來，絕不投降”；如今臺灣又出現一個“更狠的”，一名107歲的老翁則聲稱，如果大陸打來，我要拿柺杖跟他們拼。
據臺媒報道稱，臺灣地區領導人蔡英文昨天到嘉義縣拜訪人瑞黃德成（如上圖），當着蔡的面，已107歲的他聲稱，“存錢買武器是對的，因爲中國一直壓迫臺灣，如果對岸打來，我要拿柺杖跟他拼！”臺媒還披露了黃德成的背景，稱其在1943年（日據時期）曾被日軍徵兵，前往菲律賓當了兩年軍夫。
無獨有偶，前一段時間，桃園一個91歲的老人發表《參戰聲明書》，聲稱“一旦兩岸發生戰爭，願爲臺灣盡一己之力”。
據報道，這個叫賴啓光的老人出生於1929年出生，10多歲時曾要響應日本天皇號召加入“神風特攻隊”，不過被日籍老師勸退。
今年8月，馬英九公開表示大陸的攻臺戰略是“首戰即終戰”，美國也不會來救臺灣，此言一出引發熱議，有島內網友發表《不參戰聲明書》。而賴啓光則讓兒子草擬《參戰聲明書》，叫囂“如果兩岸終須一戰，本人願意爲臺灣盡一己之力，踏上戰場!”
黃德成、賴啓光都有一個共同點，都是在日據時期成長，並接受皇民化的教育，會說日語，思維方式也很日化。這個羣體普遍有根深蒂固的媚日心態，今年7月底病亡的李登 輝便是其中的典型代表。
這羣人先是接受皇民化教育，臺灣光復後特別是1949年之後，他們又接受長達數十年的“反 共”洗腦，近二三十年來，則被灌輸“反中”理念。這一路下來，他們對中國、對大陸怎會有好印象？一大把年紀了，居然還向大陸喊打喊殺，其實當你瞭解他們的成長背景，就不會感到奇怪了。
事實上，這個羣體也並非鐵板一塊，“統左”陣營代表性人物陳明忠也是生活在日據時代，家境很富裕，他在上中學時被日本同學罵“清國奴”，此後開始有了民族意識。臺灣光復後，他和當時不少臺灣青年一樣，對國民黨有從期望到失望的轉變，他最終加入了地下組織。在白色恐怖時期，陳明忠始終心向“紅色祖國”，甚至一度被判處死刑，在各方大力營救下，他終於在1987年獲得自由。
黃德成、賴啓光之流始終對大陸抱有成見，甚至叫囂“拼到底”，只增笑料罷了！正如國臺辦發言人曾說的那樣，民進黨當局“以武謀獨”，不過是螳臂當車，只會給臺灣民衆帶來深重災難。
相關閱讀：
活久見！臺灣91歲老翁發表聲明，稱兩岸發生戰爭將踏上戰場
臺海情勢緊張，馬英九、蔡英文更爲了兩岸開戰議題吵翻天。在桃園大園區執業的牙醫師賴啓光聲稱，聊天時與父親提到臉書上有人貼《不參戰聲明書》，一旦兩岸發生戰爭，將不參戰。沒想到，91歲的老父親聽完後，竟要賴啓光代他發表《參戰聲明書》，聲稱“願爲臺灣盡一己之力”。
賴啓光22日在臉書表示，爸爸1929年，當年10多歲時曾要響應日本天皇號召加入“神風特攻隊”，後來被日籍老師勸退，國民政府來臺時，曾到臺中港參加歡迎國軍來臺的盛大儀式，他說當時有種迴歸祖國的喜悅。
賴啓光聲稱，後來舊臺幣4萬換新臺幣1元，又有多種公家機關考試採省籍配額錄取，很多考試錄取名額數百、上千人，臺籍考生只有個位數的錄取名額，直到228事件民怨引爆，後來有許多未參與事件的士紳被政府叫去開會、處決，造成早期臺灣父母都不準家中子弟去讀法律政治相關科系，直到臺灣解嚴，慢慢走向民主，這種現象才得緩解。
賴啓光也代爲發表《參戰聲明書》：“本人賴國章，爲求臺灣民主自由，如果兩岸終須一戰，本人願意爲臺灣盡一己之力，踏上戰場！立誓聲明人：賴國章。公元2020年八月廿二日”。
臺96％十八九歲青年願上戰場?原南京軍區副司令迴應
你支持“自己或自己家人”上戰場嗎？
“十一”長假中，一份民調在島內引起不小的波瀾。
這份由臺灣媒體於9月30日至10月1日進行的民調顯示，臺媒於2020年9月30日至10月1日進行，當問到“自己或家人要上戰場時”，18、19歲年齡層有高達96.3％願意，居所有年齡層最高，而20至29歲的年齡層中，僅26.1％表態願意，是所有年齡最低，並有高達66.5％表達不願意，也是所有年齡最高。
同時，這份民調又顯示，同時被問到是否支持恢復徵兵制，18、19歲年齡層卻只有12.5％支持，高達87.0％不支持，出現相當矛盾的心理狀態，既最願意上戰場，卻又高度反對徵兵。
該分析指出，從上戰場到徵兵制兵支持度的交叉結果可發現，不同年齡層存在“意識形態”以及“務實心理”共存的複雜情緒，因而衍生出“雙重標準”的矛盾結果。對於18~19歲的族羣而言，個人“意識形態”存在賭一把的心境，所以表態若兩岸發生戰爭，願意自己或讓自己家人上戰場，然而面臨徵兵制的問題時，則“務實心理”超越“意識形態”，強烈表示反對立場。
對這份民調，臺灣政治評論員邱毅認爲，臺灣年輕人既怕苦又不甘示弱，所以必須“打嘴炮”，很自私只想別人去承擔戰爭責任，自己在網絡上逞兇鬥狠，上了戰場只能“尿褲子”。
而原南京軍區副司令員王洪光則認爲，青年鐵桿“臺獨”分子對“臺獨”理念的認同度越來越高，上戰場玩命抵抗的可能性越來越大，不能把蔡英文號召年輕人“保衛臺灣”當笑話看，蔡英文是認真的，“臺獨”骨幹分子也是認真的。
臺灣媒體的這份民調有多大代表性？這96.3％的臺灣青年究竟是“草莓兵”“鍵盤俠”，還是真的打算上戰場死磕的鐵桿分子，刀哥採訪了兩位臺灣青年和一位教授，聽他們談談臺灣青年的真實想法。
01
“北漂”臺青A：我覺得這個調查很符合現在島內年輕人的想法。
臺灣徵兵最低年齡是18歲，18到19歲這一段基本是年輕人，沒當過兵的是多數，所以我們看這份調查，18到19歲上戰場意願最高，下面19到29，30到39……就沒這麼高了，一方面這些年齡段的人已經進入社會有自己的發展，不願意打亂，另一方面像我的父輩們都經歷過兩岸關係緊張，更不願意生靈塗炭。
我今年回臺灣呆了8個月，跟很多年輕人交流，你問他們臺灣真的有可能“獨”嗎，他們絕大多數回答沒可能，但是年輕人就是有所謂“一腔熱血”，有逆反心理，明明知道做不成，但他們會想，“如果”成了呢，而且反正不管成不成，大陸會來“收拾”局面，他們是這樣一種心理。隨着逐漸步入社會，這種心理也會慢慢消退。
這份調查反映出島內年輕人“人工獨”“人造獨”情況明顯，在民進黨當局的一系列“謀獨”套路下，給年輕人創造了一些假象，對自己的身份認同有問題。這是臺灣教育教材、媒體環境、社會環境整體營造的結果。
我以前曾經有個疑問，是我們爲兩岸年輕人交流做了這麼多，年輕人也來大陸看了走了，爲什麼好像沒效果。我這次回臺灣，第一印象是覺得臺灣好陌生，一起長大的朋友，爲什麼會那麼想。呆的時間久了，也能理解，是島內缺乏辯證看待大陸的環境，好像跟大陸生活在平行世界，明明一個問題不是這樣，島內輿論硬變成這樣。比如前段時間的南方水災，島內媒體謠傳三峽大壩危險，上海要被淹，連到我也被影響到去問在上海的朋友。那些來大陸交流的年輕人，他們看到了大陸真實的一面，但是回去之後，又被島內的那種環境給“逼”住了。
想想我小的時候還用舊課綱，書裡還有“堂堂正正做中國人”這樣的句子，現在95後、00後的一代，他們的教科書裡把“禮義廉恥”“四維八德”都拿去，這你沒辦法怪他們，重點是怎麼導正的問題，怎麼樣讓他們瞭解歷史認清事實，知道自己是從哪裡來的。
另外一個是恢復徵兵制支持度低的問題，這也符合島內年輕人的現狀，是有這個心沒這個膽。徵兵制時適齡年輕人軍事訓練1年，改爲募兵制後規定95後軍事訓練4個月，期間是接觸不到真槍的。所以就算有扛槍的意願，到了戰場上他們也不會用。
我的同學有個弟弟，徵兵入伍一個禮拜軍隊裡開懇談會，也就是家長會，我同學去參加，軍官反覆講各位家長放心你們孩子在這裡肯定不會出事。這樣入伍能形成什麼戰鬥力呢。所以有輿論講說叫“草莓獨”，一點風吹草動都受不了，臺軍“洪仲丘猝死事件”後，規定夏天超過30攝氏度不能出操，可笑難道打仗還要想看溫度計嗎？所以年輕人頭腦對什麼是戰爭那是一點畫面感都沒有。
島內年輕人也知道，雖然當局這些年買了很多美式武器，但都是廢品次品二手貨，而且沒人能用。我們知道空軍對視力要求是比較嚴格的，但臺灣當兵是抽兵種，抽到空軍的視力不合格只能當地勤，結果攢了一堆地勤沒人能上天，美軍飛機變成了嚇嚇人，這是真實的臺灣軍力情況。
所以我之前聽到一個故事，臺灣家長跟孩子講，你當兵的時候如果兩岸出狀態，媽媽給你錢你打車回來好了，孩子說這不違反軍法了嗎，媽媽說沒關係到時候是不是現在這個“國家”也不知道了。
我以前給民意代表當助理的時候，當時還是徵兵制，每逢畢業季很多選民請託，希望孩子一畢業馬上當兵，這樣可以馬上把兵役弄完，不影響職業生涯發展。那個時候是搶着先排，現在是能讀書就讀書好了，能不當就不當。
我這次回臺灣，聽到很多年輕人講（真的是很多），大陸講寄希望於臺灣人民，他們講他們也寄希望於大陸，現在臺灣島內沒有選項給到他們，臺灣只有“藍綠”，就是比誰不更爛，所以我也在思考，是怎麼創造選項，讓大陸出現在他們的選項中。
02
島內青年B：這家的民調通常可信度還算可以，我看了下是1100人的抽樣，代表度也可以，某種程度上反映臺灣年輕人對於權利義務相對性認識的薄弱。
我簡單分享一個小故事。高雄有個大學生騎摩托去車行裝個手機支架，老闆說要100塊新臺幣安裝費，他口氣很臭的說，爲什麼你幫我裝這個要錢？他對自己想要的東西跟要付出的代價基本是一點概念都沒有。
所以這個小故事也反映18、19這個年齡段年輕人日常的方方面面：我要對抗，但我不願去當兵。
我們再往下看到20至29歲年齡段馬上要當兵或者已經當過兵的，上戰場意願陡然下降，因爲他們到了軍營一看，自己連正步也不會走軍服也不會穿的時候，還理直氣壯說能上戰場對抗解放軍？騙鬼。
我分享一個自己的小故事，在我念高中的時候，不曉得臺灣哪裡傳出小道消息說，學校會有教官派駐管理生活起居，學生還要學習行軍站姿、高中三年打次靶，如果大陸武力“犯臺”，我們就要去哪個集合點領槍準備上戰場。當時班上有男生躍躍欲試，但一等到22歲大學畢業要去當兵的時候再問他們說，解放軍來了你投不投降，大部分人都會選擇“投降”。大部分人都是一種少年時代以爲上戰場就跟上街拿西瓜刀砍人一樣輕鬆，這是當局引導人幼稚地以爲可以這麼去操作，但人都不是傻子。
我覺得這份民調其實反映出，如果真的有“武統”的一天，島內“藍綠”反而會先自己打起來，因爲一邊是“臺獨恨中”，一邊是“恨獨保臺”，“恨中”的知道自己胳膊擰不過大腿，但可以上街去掃“藍營”和“統派”，這是我最大的憂慮。
我再分享另一個故事，去年新黨做了份民調，臺灣年輕人主要就業階段年齡20至29的“天然獨”時代認爲，臺灣最大貿易伙伴不能是大陸而要是美國，但同樣是這批人認爲，假設臺灣不行了，你願不願意去美國發展，結果這25%支持“舔”美國的人中只有3%願意去美國。爲什麼？因爲他知道去美國要被歧視。然後其中居然有超過1/4人選擇應該去大陸。
所以這部分人是撕裂的，他們願意“反中”，但當他們意識到“反中”做不到的時候，會迅速改變。
我也問了很多30至40歲還在徵召期內的人，他們說，到那天先去報到領了槍再說，如果後輩敢逼我上戰場，我就先打了他們再說，反正你有槍我也有槍。
當然那些死硬地想去跟大陸死磕的人也有，但是我不認爲絕大多數臺灣人會想去這麼做。
還有一點，臺灣現在出生率那麼低，當兵的更少，所以很多人說臺灣爲什麼走不會徵兵制，因爲沒有那麼多兵源了。
03
臺教授C：我曾經在大學課堂上給學生做調查，說你們不用舉手說願不願意上戰場，我就問所有女生一個問題，願不願意自己的男朋友上戰場，結果教室裡沒有一個女生舉手。
對於臺灣這些調查不必抱有特別認真的態度，現在民進黨當局的執政建立在欺騙的基礎上，年輕人得到的資訊不是特別確實，但他們對自己到底要不要上戰場是拎得很清楚的。
首先，臺灣年輕人不具備爲“臺獨”上戰場的心理基礎。臺灣不像大陸長期有家國民族教育，臺灣的教育是混亂的，日本人來了教一套，國民黨來了教一套，社會對“統獨”問題的看法長期有分歧，社會高度分裂，很難想象在一個高度分裂的社會，人們能團結起來爲了一個共同的目標拋棄身家性命，戰至一兵一卒。
其次，臺灣年輕人也不具備爲“臺獨”上戰場的制度約束。以前臺灣是徵兵制，現在從募兵制重新改回徵兵制，我認爲是高難度，基本沒什麼可能性，年輕人是由奢入儉難，政黨也沒有哪個敢站出來講話，說2024年要以改回徵兵制爲政綱，除非不想要年輕人的選票了。
再次，臺灣年輕人也沒有爲“臺獨”上戰場的現實刺激。現在臺灣兩岸問題是個大問題，經濟發展也有挑戰，但社會貧富差距不大，社會沒有特別盲動，沒有混亂到一個極致。年輕人日子能過，沒有到了剝奪感強烈希望用動亂來改變現實的地步，所以上戰場去幹什麼呢？別說女朋友不願意，家長們也不願意啊，當了兵要跟社會脫節兩到三年的。老百姓也清楚，兩岸統一，只有那些“臺獨”政客是要倒黴的，老百姓的生活沒什麼影響。
所以讓年輕人做民調，在網絡上叫一叫，沒問題的，反正打仗死的是別人，但真讓自己上戰場，我敢說百分之八九十的臺灣年輕人是不願意上戰場的。
真正深刻的問題是，兩岸統一之後，怎麼治理的問題，這些臺灣年輕人被長期教育得仇視大陸，他們也許不想爲“臺獨”而戰，但他們給統一搗亂怎麼辦，怎麼通過改變教材、媒體輿論、社會環境來讓他們改變，怎麼解決“二次統一”的問題，讓兩岸統一之後能發揮1+1＞2的效果，不僅僅是形式統一，也實現人心統一，是需要認真考慮的。
美偵察機前天飛越臺灣上空