男打離婚官司 竟偷拍妻LINE對話作爲證據

苗栗縣一名男子阿德（化名）與前妻小美（化名）因離婚糾紛爭執不休，竟涉嫌私自解鎖小美手機，翻拍其通訊軟體內的私人對話。（示意圖、與本案無關／AI生成）

苗栗縣一名男子阿德（化名）與前妻小美（化名）因離婚糾紛爭執不休，竟涉嫌私自解鎖小美手機，翻拍其通訊軟體內的私人對話，並將對話記錄透過手機傳送至自己裝置，作爲離婚訴訟的證據。經小美得知後提告，檢方依刑法無故竊錄他人非公開言論罪，向法院聲請簡易判決處刑，法院判處罰金2萬元，並沒收涉案手機。可上訴。

檢方調查，阿德與小美曾爲夫妻，符合《家庭暴力防治法》第3條第1款所指之家庭成員關係。雙方因離婚問題鬧上法院，期間阿德疑因不滿，從112年4月19日至同年7月3日間，在苗栗縣住處內，多次趁小美不注意時，擅自拿取對方手機，並解除螢幕鎖定。

阿德接着利用手機翻拍小美Instagram的對話內容，甚至透過LINE內建功能將對話記錄傳送到自己的手機，取得小美與他人間的非公開對話資料。事後，阿德於113年1月8日將竊錄所得的對話作爲證據，向苗栗地方法院提起離婚訴訟，小美於同年4月30日收到起訴狀副本後才驚覺手機被動過手腳，隨即報警處理。

苗栗地檢署檢察官認定，阿德上述行爲已違反刑法第315條之1第2款「無故竊錄他人非公開言論罪」。檢方補充指出，阿得以竊錄資料爲手段，顯然侵害他人隱私，行爲不可取，法院對其處以新臺幣2萬元罰金，並沒收涉案手機，若沒收不成則追徵其價額。可上訴。

法院審理時認定，甲男的行爲確實構成妨害秘密罪，考量其與傅女爲前配偶關係，行爲發生於家庭成員間，符合《家庭暴力防治法》第3條的適用範圍，但該法條修正後並未對刑責部分造成影響，因此依法以修正後條文裁定。本案目前已進入法院審理程式。