能源政策何去何從？

三黨總統候選人 能源政策一覽

臺灣要做到GDP成長又要兼顧節能減碳，能源結構還要將零碳排的核能排除，工總理事長苗豐強直言：「這是相互矛盾的」，政府2050淨零轉型路徑圖，如果不考慮核能，「這個數學是加不起來的」。

2024總統大選，決定臺灣的能源政策。不管誰當選，淨零碳排、核能的問題都必須積極處理，而解決能源問題的解藥，也是這屆選民關切的重點。

日前九大工商團體邀三黨總統候選人談國家經濟政策，與會企業無一例外，非常關心能源與淨零課題。電電公會理事長李詩欽坦言，企業憂心是肯定的，因爲三人唯一的共識是，都承認臺灣能源轉型延宕。

對目前國家能源政策，三三會理事長林伯豐直指，天然氣發電的佔比35.7％，未來規劃佔50％，不但與淨零碳排目標相違背，也過於依賴進口天然氣能源，企業界就永遠都會有「斷氣、斷電」憂慮。

商總理事長許舒博也說，臺灣沒有任何天然資源可以發電，2050要淨零又不要核能，「這是做不到的空話」，核能應列爲選項之一，現在政府用政治考量完全排除，是沒有必要的，況且COP28中多國倡議，要在2050年將核電產能提高至2020年的3倍。

工商協進會理事長吳東亮指出，核能是科學問題，國內供電應用科學角度來看。臺灣雖爲製造大國，但人均碳排量爲10.71公噸，是全球平均值的2.63倍，在產業發展與淨零碳排之間面臨抉擇關鍵，臺灣缺乏天然資源，能源政策、電力結構與電價環環相扣，爲了達到2050淨零排放目標，政府應參考國際能源發展趨勢，對於任何形式的能源選項，應以科學的角度進行評估。

苗豐強認爲，從科學、數學來看，臺灣要達到2050淨零碳排，最簡單的做法，就是從能源結構着手，零碳排的核電不應從能源選項中排除，若不考慮核能，就要有更好辦法，但前題必須用科學、數學、邏輯檢視，當歐盟將核能列爲綠能，COP28也有倡議下，這已經是數學、邏輯與科學的題目。