你是自由的，怎麼會被困在廚房裡，婚姻裡？

不要被任何東西困住。

hi，我是貓。

現在聊自由會被人罵，我理解，因爲就不存在什麼絕對的自由，大都是相對的。過去市面上的那套關於自由的敘事是，你想幹什麼就幹什麼，想吃就吃，想出門旅行就出門，聽起來是很“正確”的自由，但已經洗不動絕大多數人了。

想幹什麼就幹什麼，那是孩子的發心，不是成年人想要的自由。

自由不是一個個具體的行爲，也不是那些很酷很灑脫的個人主義，人們對自由的探索已經來到了另外一個維度。

是一種沒有羞恥、沒有恐懼、沒有幻想、不客體化自己，不上交自己的主體權利，牢牢掌握自己的邊界，爲任何自己想要的、自己能承擔的代價、自己堅定選擇的事情邁進的蓬勃生命姿態。

所以倘若當下你困在婚姻裡，困在廚房裡，那說明一件事，你的主體性被侵略了，像麥琳一樣總惦記着很多人，卻忘了把自己算進去。

作爲長期在婚姻裡像麥琳一樣默默付出的你，當然可以做飯，甚至可以爲任何人做飯，爲家庭做飯，但唯獨不要被困在一方天地裡，一直做飯。

很多人是沒有把油煙味轉化爲煙火氣能力的，她們會因爲付出得不到尊重，會因爲自己的精打細算不被理解，會因爲日復一日張羅生活的枯燥，被認爲是理所當然，感到憋悶，感到委屈，覺得反胃，根本聞不到什麼有幸福感的煙火氣，而滿鼻眼只充斥着油煙味。

不是她們沒有詩意的感知力，而是直觸生活過久的人，世界太擁擠了，只有家人、孩子、家庭，目之所及都是生活的杯盤狼藉，早已忘了一個人的世界是什麼樣子。

深入生活過深過久的人，會懷念書籍、電影、音樂、旅行等這些能讓生命輕盈的載體，而對菜市場、飯菜、家務、收拾孩子等產生一種本能性的厭煩逃避心理。

我覺得很正常，這就是生活的微妙之處，只有你真的經歷過某個角色，你才知道是批判還是謳歌這個角色，你纔會想該如何在個人與赤裸生活之間，找到能妥帖安放自己的容身之處。

這個世界每個人認識生活的方式不同，但不外乎這幾種，第一種，不管不顧，直接撞入生活。

第二種，理想主義者，站在真實的岸邊，靠藝術作品，編織一個自我賦予意義的烏托邦，詩意地棲居在裡面。

第三種，選擇在一個被嚴加看管，保護的生活裡面，委身於各種組織、系統，在有限的範圍內享受規定生活。

前面兩種生活我都經歷過，但總感覺不對勁。你在生活太久，就會太具體，具體得起起落落；你在一個人的世界呆太久，感知與表達力蓬勃，但關於生活的體感都是從小說家、藝術家那拿來的，只是表徵，沒有細節。

當然我沒有機會體驗第三種，像黃聖依一樣，被楊子嚴加看管，生活在一個楚門的世界，既感覺不到生活的真實，又體會不到自我的意義。

有沒有可能存在第四種，在真實的生活與個人世界中間還有一個夾層，我們既可以自由進出具體生活，但同時還保存一點無傷大雅的詩意，這樣既不是活在別人的嘴巴里，又具有把油煙味轉化爲人間煙火氣的能力。

我願意天真地相信，這可能纔是自由具象的樣子。不是離生活很遠，也不是浸泡在生活裡面。

進入婚姻是絕大多數人的真實意願，時間久了，感到油煙的刺鼻也是真實體會，不存在什麼選擇了婚姻就得失去自我，也不存在有自我就不能享受婚姻。沒有哪一條路就得摸到黑，不能感覺到失落與絕望。

總有人會說這樣一句話：“路都是自己選的，你跪也要跪着走完”。

說這話的人，如果是深陷泥淖的當事人，會讓人油然而生一股欽佩之意，你看到這是一個成年人自行查證、自行決定、自行承擔後果的篤定與成熟。

但是倘若是旁觀者，就說不過去了，連基本的共情力都沒有，只會譏諷謾罵，那就是傲慢跟無理。

不論你是困在具體的哪一段關係裡，也不管你是感覺到油煙味還是煙火氣，尊重自己的感受，構建自己的支持系統，不因他人眼光，不因他人的評價影響自己的決策。

這個社會沒有一套關於幸福的敘事是固定的，沒有，如果有的話，想必是戴着有色眼鏡的那夥人眼裡。

沒辦法，他們看到世界的顏色只有一種。而我還在尋找第四種方法，在生活跟個人之間找一個平衡，在現實跟理想主義之間挖一條小路。

點亮【贊和在看】，讓錢和愛都流向你。

關於貓：

一位談錢羞恥，希望通過正確認識金錢療愈自己的30+女性。每天分享一個金錢有關的小故事和觀念，突破思維，終身成長，持續更新。

掃碼圍觀朋友圈（備註來意：【發財】）