歐洲議會通過反華決議，港媒：有歐盟官員私下在嘲笑
（原標題：歐洲議會通過反華決議，港媒：有歐盟官員私下在嘲笑）
【文/觀察者網 張晨靜】當地時間7月8日，歐洲議會就“港媒《蘋果日報》關停”事件展開辯論後，通過了一項粗暴干涉中國內政的涉港決議，內容包括要求“廢除香港國安法”、敦促制裁相關的中國內地和香港官員、以及“外交抵制”北京冬奧會等。
香港《南華早報》已明確指出，這項決議並不具有約束性，只是歐洲議會向歐盟委員會和歐盟理事會提出的一系列建議，最終是否會採納仍未確定。報道還援引歐盟委員會一名消息人士的話透露說，其實有的歐盟官員私底下都在嘲笑這一決議，認爲“這真的很荒謬”。
我駐歐盟使團發言人當天對此斥責說，有關決議顛倒黑白，公然違背國際關係基本準則和法治精神，粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
歐洲議會發布的涉港決議新聞稿
當天，歐洲議會以578票贊成、29票反對和73票棄權通過了這項動議。根據其官網發佈的新聞稿，歐洲議會聲稱要以“最強烈的措辭”譴責“《蘋果日報》關停並繼續凍結其資產、逮捕其記者的行爲”，其議員還妄稱，“這是中國內地破壞香港自由社會、新聞自由、言論自由的又一舉措”。
爲此，他們提出了一系列粗暴干涉中國內政的要求，如“要求香港政府無條件釋放所有被拘捕記者”；“要求廢除去年出臺的香港國安法”；“還敦促歐盟成員國對中國內地及香港有關個人和實體進行制裁”；“呼籲歐盟委員會、歐盟理事會、歐盟國家拒絕派政府代表和外交官參加2022年北京冬奧會”；甚至還提出要效仿英國、澳大利亞和加拿大的做法，引入“救生艇計劃”，允許“亂港分子”移居歐盟等。
《南華早報》明確指出，這項決議並不具有約束力，只是讓歐盟委員會和歐盟理事會了解歐洲議會的情緒並提供參考等，前兩者最終是否會採納該決議仍不確定。
報道直言，歐洲議會的這項決議不太可能獲得歐盟各國的一致支持。早些時候（7月7日），希臘總理米佐塔基斯已接受中國領導人的邀請，將出席北京冬奧會。
且在“外交抵制北京冬奧會”的議題上，歐洲各黨目前仍存在分歧。報道稱，德國中間派歐洲議會議員埃爾奧盧（Engin Eroglu）表示，他推動抵制北京冬奧會的決議得到了綠黨的支持，但是未被中右翼歐洲人民黨或社會黨納入議程。
歐盟委員會的一名消息人士還表示，歐洲議會抵制北京冬奧會的呼籲遭到遭到了一些歐盟官員的嘲笑，因爲歐盟成員國都是單獨參賽的，而歐盟機構官員一般都不會在被邀請的行列中。
“這真的很荒謬”，這名消息人士還補充說，目前的局勢並沒有嚴重到需要歐盟在制裁問題上團結一致的程度，並沒有迫在眉睫。針對香港官員的制裁“短期內不太可能”。
《南華早報》報道截圖
事實上，歐盟自去年夏天以來一直無法對香港採取新的措施，因爲匈牙利不斷使用“一票否決權”，阻止了歐盟意圖發表指責中國的涉港聲明。匈牙利總理歐爾班早前還批評說，有關涉港聲明讓歐盟看起來像一隻“可憐的紙老虎”，“就算重投一百次，也是一百次一樣的結果。”
在反對通過該決議的人中，有兩人在辯論中發言。一名是前法國內閣部長蒂埃裡·馬里亞尼（Thierry Mariani），他提醒說歐盟不應被美國“拖入另一場冷戰中”。“事實上我很清楚，歐盟在香港沒有影響力。我們必須睜開眼睛，尋找前進的道路，在中美之間的逆境中尋找歐洲的利益”。
來自西班牙的歐洲議會議員曼紐爾·皮內達（Manuel Pineda）則表示，歐盟應“停止屈從於美國，在合作、尊重主權和互利的基礎上與其他國家交往”。
當天，我駐歐盟使團發言人也就歐洲議會通過涉港決議發表講話，稱香港是中國的香港，香港事務純屬中國內政。我們正告有關機構，中國維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移。任何外部勢力干預香港事務的企圖都不會得逞！鼓吹制裁，必然會搬起石頭砸自己的腳。
我駐港公署9日發文也駁斥說，歐洲議會在部分反華議員攛掇下，不擇手段爲反中亂港勢力撐腰打氣，居高臨下對中方橫加指責，大言不慚聲稱要對中方進行制裁，充分暴露出這些政客根深蒂固的意識形態偏見、極度虛僞的雙重標準和錯亂時空的自不量力。
推薦閱讀：
多名本月5日在權威醫學雜誌《柳葉刀》上發表聯合聲明、駁斥“實驗室泄漏論”的國際頂尖醫學專家日前對《環球時報》記者透露，在過去六個月裡，多家西方右翼媒體曾一個接着一個地反覆聯繫他們，逼迫他們說明是否會改變“病毒起源於自然”的立場。他們透露，這些右翼媒體的策略是，先通過電子郵件對科學家們進行騷擾，再援引《信息自由法》泄露這些私人郵件，並在媒體上對他們大加攻擊。
7月5日，24位國際知名醫學專家在權威醫學雜誌《柳葉刀》上發表題爲“科學，而非猜測，纔是找到人感染新冠病毒途徑的關鍵”的聯合聲明，駁斥美國一些政客推動所謂新冠病毒“實驗室泄漏論”，表示“目前沒有科學證據支持新冠病毒從中國實驗室泄漏的理論”。去年2月，正是這些專家在《柳葉刀》上發表聯合聲明，支持正在抗擊新冠肺炎疫情的中國科研、衛生和醫務工作者，強烈譴責網絡上流傳的關於新冠病毒的陰謀論。
聲明發表之後，聯合作者之一、美國波士頓大學醫學和公共衛生學院教授傑拉爾德·庫什對《環球時報》記者表示，在去年2月的聲明發布後，科學家們收到了很多詢問和媒體評論，“試圖糾正我們在2020年說過的話，或解釋我們當前的觀點”，此次公開信正是對這些聲音的一次迴應。“我們仍然堅持2020年的觀點，並繼續向中國和世界各地的科學家和醫療專業人員表示聲援。”
“很多人誤解了我們的第一封信，儘管它是用非常簡單的英語寫成的。很多媒體機構也誤讀了我們所說的話，以至於我們覺得很有必要重申我們的觀點，那就是我們還不知道新冠病毒的來源，任何人都不知道。指責中國政府和中國科學家的言論應該受到譴責，因爲沒有任何明確的數據能指出病毒的來源。”公開信聯署者之一、美國科羅拉多州立大學病毒學家查爾斯·卡利舍對《環球時報》記者表示。
而另一名聯署科學家則向《環球時報》記者透露，聯繫他們的大多是一些右翼媒體，他們的詢問是一種“策略”，目的是爲了最終在媒體上把幾十名的科學家照片“掛”出來，寫明每個科學家現在的觀點，進行獵巫。而《信息自由法》也爲這些右翼媒體提供了“便利”，他們先私下單獨騷擾科學家，然後再援引這一法律泄露電子郵件，接下來在媒體上對科學家大加攻擊。
事實上，就在今年6月7日，英國右翼小報《每日郵報》就發表過這樣一篇報道，排列出了27名世界知名科學家的照片，並用了這樣一個聳人聽聞、獵巫意味十足的大標題：“《柳葉刀》的編輯拒絕透露他是否還在支持他此前發表的那封臭名昭著的詆譭‘中國實驗室泄漏理論’的信，還聲稱問詢這事是在侵犯他的隱私”。
庫什對《環球時報》記者感嘆，科學只有在信任與尊重的環境下才能發揮最好的作用，也只有這樣的環境才能使客觀和透明的合作成爲可能。除非當下的情況得到改變，否則下一階段的溯源科學研究將很難展開，而且拖得時間越長，難度就越大。
與此同時，庫什還對此前赴武漢進行聯合溯源研究的美國科學家彼得·達扎克近期的遭遇表達了遺憾——由於多次公開駁斥“實驗室泄漏論”，達扎克與中國的合作項目被調查，並在不得已的情況下“迴避”了《柳葉刀》新冠病毒委員會關於病毒起源的調查研究工作。
“達扎克博士是世界上最有成就的病毒生物學家之一，任何國家、組織或羣體對他設置的任何障礙都只會起到適得其反的效果。”庫什表示。
儘管如此，這封由世界上最頂尖的國際醫學專家撰寫的公開信卻鮮有美國媒體報道。據《環球時報》記者此前瞭解，多名堅持以科學態度處理溯源問題、反對“實驗室泄漏”陰謀論的美國和澳大利亞科學家正面臨巨大的政治壓力，一些人不得不退出其所在的科研項目，甚至遭到死亡威脅。
就在《柳葉刀》這封公開信發表的同時，悉尼大學傳染病與生物安全研究所教授愛德華·霍爾姆斯和二十餘名科學家8日也發表了一篇聯合評論文章，總結並回顧了新冠病毒起源的現有科學證據，並強調沒有證據指向“實驗室起源說”。
“很不幸，（溯源）話題變得如此政治化”，該文章作者之一、英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜8日對《環球時報》記者表示，應遵循證據指向的方向來進行溯源研究調查，而不是陷於某個假設的情景，把一些個人和機構當成“替罪羊”。
他表示，科學家們一直在對新冠病毒進行分析，直至目前，沒有跡象顯示它是在實驗室中被製造出來的，在實驗室中沒有發現有什麼“近親”病毒可能是早期病例的“祖先”，也沒有明確證據顯示早期病例和被認爲是出售易感動物的市場有關。
（環球）