銳評｜BBC，不裝了？

北京日報客戶端 評論員 何若

“自由和公平的信息從未如此重要”“西方民主國家正在輸掉信息戰”……

近日，英國廣播公司（BBC）總裁在某論壇上大倒苦水，稱英國政府削減BBC預算的做法，將迫使BBC在非洲、中東和拉美等地區“撤退”，從而導致中國和俄羅斯“佔領更多陣地”。

BBC一向自詡“獨立媒體”，此前被推特貼上“政府出資媒體”，其還大爲光火、高聲抗議。然而，此番“催政府打錢”的操作，讓所謂“獨立性”徹底露了餡兒。事實是，BBC與政府有“剪不斷理還亂”的聯繫，其主要資金來源是英國公衆支付的電視許可費，但電視許可費的標準卻由英國政府一手製定。同時，按照當前實行的《皇家特許狀》，英國政府對於BBC也有一系列干預權力，如推薦監管委員會成員、定期審覈和重新頒發執照、隨時吊銷執照等。

“自由和公平的信息從未如此重要”，BBC等話說得有多漂亮，事幹得就有多醜陋。或“選擇性失明”，如日本政府首次強排核污染水入海當天，一貫標榜環保的《紐約時報》、BBC、美國國家公共電臺等西方主要媒體網站的首頁首屏，竟然鮮有報道；或大玩“雙標”，同樣是街頭騷亂，報道香港時是“民主人士”“美麗風景線”，報道自家時用的詞就成了“暴亂分子”“社會火藥桶”；或無中生有，用“陰間濾鏡”拍攝中國城市，還刻意“搖晃鏡頭”以營造在中國“拍攝受阻”的假象……多方證據都表明，西方媒體口中的自由、民主更多是概念和說辭，熱衷輿論戰的它們無一例外都有鮮明的階級性、黨派性和商業性。

“你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人”。全球媒體變革時代，自命不凡的西方媒體，話語權優勢正在直線下降，“撤退”又有什麼稀奇？箇中原因，顯然不是“政府打錢打少了”，而是謊言看多了，很多人已對那套話術無感，“做人不要太CNN”“《紐約時報》馳名雙標”“BBC偏見廣播”等說法，也足見西方媒體給自己塑造的高大上“人設”早已崩塌。特別是當“西方之亂”與“中國之治”形成鮮明對比，再怎麼搞輿論戰也不能完全扭轉風評。

從“一帶一路”成爲“黃金之路”，到“金磚國家”不斷擴容，從中國維和部隊被稱爲“最可愛的東方朋友”，到推動巴勒斯坦各黨派和解，在與中國有關的故事裡，和平、平等、合作、共贏等始終是關鍵詞。反觀美西方一些國家，強行輸出“民主模板”，肆意玩弄地緣政治，霸權、陷阱、戰火、教師爺等纔是其身上最爲真實的標籤。BBC等與其喋喋不休叫嚷，不如先好好想想自己有沒有睜眼看世界、客觀看中國？

事實勝於雄辯。國際輿論格局的變化，不以西方意志爲轉移。“撤退”“潰敗”？對BBC們而言，也許只是開始。

（來源：北京日報）