若選舉爆爭議… 交最高法院定奪 川普佔優勢
若美國總統大選雙方票數過於接近或爆發爭議，屆時恐得送交最高法院定奪，而川普認爲如此一來自己穩操勝券，原因在他提名的大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）已於2日上任，保守派在9席中佔據6席優勢，且其中三位是在他任內任命。
巴瑞特週一正式上任，第一天工作相對輕鬆，包括審理《資訊自由法》爭議與鐵路身障員工權益兩案，她下週將面對歐記健保存廢的重大案件，民主黨對此高度關注，深怕她的加入會導致該健保遭到廢除。
川普急着在大選前將巴瑞特送進最高法院，是爲確保選舉爆發爭議時能佔到便宜。
20年前的總統大選，小布希與高爾在佛州票數過於接近，最終交由最高法院裁決，而政黨立場決定一切，最後大法官以5比4比數讓小布希坐上大位。川普9月時便預言，「選舉結果最後將交由最高法院決定」，也就是重演2000年美國大選情況。
川普兩年前曾暗示，他所任命的大法官必須聽命於他。此番言論遭到首席大法官羅伯茲（John Roberts）罕見發聲明駁斥。在這次大選裡，最高法院難以置身事外。民主黨與共和黨近幾周針對關鍵州通訊投票方式展開激烈攻防，比方說，最高法院裁決威斯康辛州通訊選票在投票日後寄達將不予計算，這符合共和黨利益。
但最高法院也同意賓州與北卡羅來納州可將通訊投票截止日期延長，而這有利於民主黨選情。川普得知後在推特暴怒，批評「此舉瘋狂、對國家有害」。
除了通訊選票延誤可能衍生廢票爭議外，選民忘記簽名、簽名不符，或是未使用保密信封都可能被視爲無效選票，且每州規定不一，這讓川普陣營有機會大作文章併發起法律挑戰。