三中全會這一條，如果徹底執行，可以高速繁榮二十年！
在三中全會的決定全文中，有一個不引人注意、僅僅十餘個字的改革，只要其中一條敢於徹底執行，不僅可以帶來十年以上的繁榮，也將緩解當下的社保危機。
這一條屬於在全世界都領先的市場化改革手段，只有極少數很開放的國家在執行，如果能徹底開放，那效果會非常炸裂。
但之所以全世界也只有少數國家用這一條，就是因爲民間觀念難以支持。
所以這一改革手段，雖然很牛，但中國這種低智民粹輿論主導的社會，搞不好會瘋狂反對，讓這一改革要麼開放程度有限，要麼胎死腹中。
這一條在對外開放那一條中。
擴大自主開放，有序擴大我國商品市場、服務市場、資本市場、勞務市場等對外開放，擴大對最不發達國家單邊開放。
這其中，最爲重要的一條是開放勞務市場。
商品市場、服務市場、資本市場中國早有開放，開放程度不高但也不低，但勞務市場，中國開放程度極低。
勞務市場開放，簡單來說，就是允許外國人來中國打工。
中國當然有一些外國人在打工，但都是受到了嚴格的管制的，數量也非常少。如果敢於達到一些先進國家的開放標準，比如新加坡，卡塔爾，阿聯酋這樣的標準，那麼，中國將重現高速發展的十年。
中國這麼大一個國家，外籍持有工作簽證的勞工有多少呢？三十萬左右的規模。如果徹底敢於開放，可以讓這個數據翻一百倍，那就是吸納三億外來勞動力。
小規模開放不能解決問題，光是新加坡一個城市都有二百萬外勞了。偌大一箇中國，增加一二百萬外勞，對經濟發展的推動不會很明顯，只有敢於下大力度，打開國門，歡迎一切持有無犯罪證明的民衆（當然可以對特殊地區進行一定的限制，比如有恐怖襲擊組織存在的地方）來中國工作。
中國不是存在所謂的“人口危機”嗎？就是年輕人越來越少，交社保的人越來越少，那引進外國年輕人來工作不就行了，讓他們給中國老年人交社保不就行了？
既然社保在中國取消不了，那就可以歡迎外國年輕人來爲中國老年人養老啊。
有人可能會說，外國人都跑美國，跑歐美，誰跑中國啊。
你錯了。
在整個東盟和印度，月收入低於一千的人，起碼有十個億。印度有三分之二的人口直接或間接靠農業爲生，收入極低。
印尼、菲律賓都有着充足的勞動力，並且有大量的人月收入不足一千元。
中國的工資對他們沒有吸引力嗎？起碼三倍以上的收入，當然有足夠的吸引力。
請注意，我支持的不是歐洲那種移民，而是外來勞工。
外來勞工與移民是有着本質的區別的，你去新加坡工作，並不能在當地永遠生活下去，工籤是有時間限制的，也不存在什麼政治權利，更不參與當地的福利系統。
香港有35萬外勞，臺灣有71萬外勞，新加坡有200萬，主要是東盟各國的人和印度人。
卡塔爾的外勞人數200萬，本國國籍居民只有40萬。巴林擁有約140萬總人口,但其中的外勞數量卻達到70萬人,遠超本地人。
引進外勞，不會產生歐洲那種移民危機，都是來工作的，而不是來吃福利的。
我們設想一下，如果有3億外勞進入中國，那將吸引全球資本以及本國資本大量投資，會帶來一輪持續多年的快速增長，美國當年的繁榮不就是持續引進外國勞工的結果嗎？
1901至1910年間美國經濟快速發展的時期,美國外來人口也隨之達到了歷史最高峰,有超過800萬人在這 10 年中進入美國。
勞動力作爲一種最爲基本的生產要素，只要大量增加，就意味着整個經濟體系增加了分工的程度和效率，同時也會帶來大量的新增投資及未來消費品的下降。
而現實是，東盟和印度還有七八億人口沒有加入世界分工，他們還在從事接近於自給自足的農業生產。
如果讓他們來到中國工作，就相當於讓他們通過中國的經濟系統參與了世界分工，他們本人的收入得以提高，不僅是中國民衆，全球民衆都將受益於此。
但問題在於，中國的民族主義者、低智反商反市場經濟的人，太多了，我認爲這個改革力度不會大，會被他們所阻止。
最爲常見的反對意見有兩種，第一種是基於民族主義排外，認爲中國不能讓大量外國人來工作，第二種是，基於對經濟學的無知，認爲外國人來中國會搶中國人的工作機會。
對於民族主義排外情緒，他們需要理解，這只是工作簽證，不是永居，不會改變一國的民族屬性，他們不會成爲中國人，他們只是過來打工。
你不讓他們過來打工，那就是中國的工廠搬到那邊去罷了。在全球市場中，你別指望着靠國界線阻止資本流動，阻止勞動力之間的競爭。
經濟學盲們，怕的是被搶了工作機會。
這就是美國貿易戰的邏輯，川普說，生產不能由美國人來生產的話，那你就是搶了我的工作機會。
試想一下，中國的一線沿海城市是怎麼發展起來的，不就是不斷地吸收外來的勞工嗎？雖然這個外來勞工主要是中國國籍的。
任何時候，大量勞工加入分工市場，都是對所有人有利的。
否則，中國自改開前與世界分離，到現在十億人蔘與全球分工，豈不是世界的災難？世界各國勞工應該反對？
如果現在中國把國門關上，不讓中國人蔘與世界分工，那全世界物價都要暴漲，所有人都馬上變窮，當然也包括中國人。
東盟和印度，這些國家的管制還很多，在阻止外來資本進入，導致本國勞動力大量不能參與世界分工。那隻要中國開放，讓這些人到中國來參與世界分工，什麼貿易戰，什麼福利主義危機，影響都會變得非常小。
因爲市場增長的力量會馬上超過毀滅市場的力量。
從經濟發展的意義上來說，只要是外來勞工大量涌入，就能帶來經濟發展，對所有人有利。國籍只是一個標籤 ，與經濟發展無關，只與某些人的意識形態相關。
中國有些人特別奇怪，他們一方面認爲中國年輕人不夠了，認爲要多生，另一方面卻反對外來勞工進入中國，甚至還有一件奇怪的事，明明中國有很多男人不好找老婆，中國女人的婚嫁要價越來越高，但是要價很低的外國女人，進入中國的難度超級高。
然後他們自豪地說，中國綠卡最難拿，我自豪。勞工我不主張搞什麼綠卡，但嫁過來的女人，應該有綠卡啊。
不想把中國的彩禮打下來嗎？放開跨國婚姻，不就行了？
只要開放外勞進入中國，那珠三角就有一大堆電子廠裡面全是外國妞在那上班，想找老婆去裡面工作半年，就能帶一個回家了。
當然，我知道，我說這個就是閒聊。
我當然知道中國民族主義排外的SB有多少，我也知道有太多的經濟學文盲，他們會跳出來反對。
我只是在說，如果能做到的話，社保危機馬上緩解，並且可以高速增長十幾二十年。
玩一下，發起個投票，你支持吸引三億外勞來中國嗎？