山難判國賠　網友：消防員爲救登山客死傷怎麼賠？

▲張博崴山難判國賠，南投消防局士氣低迷。(圖／翻攝自東森新聞)

地方中心／南投報導

臺北地院27日創下山難搜救不力、判準國賠的首例，南投縣消防局聞訊後氣氛低迷，認爲當時已盡心盡力，部分消防員也出現情緒性反應；另有網友聲援救難人員，「如果爲了救登山客造成消防員死傷，要怎麼賠？」

就讀中山醫學大學的大四生張博崴，4年前攀登臺灣百嶽之一的南投白姑大山後失蹤，警消搜索51天一無所獲，但民間山友入山搜救，2天內找到張男遺體，家屬認爲山難救援機制失能，請求國賠665萬；法院經過3年審理，昨天判張男家屬獲賠266萬元，創下山難搜救不力判準國賠的首例，全案可上訴。

合議庭認爲，南投縣消防局可從張男通聯記錄縮小搜救範圍，卻等到事發1個月後才前往定位，沒有積極蒐集相關山難位置，認定消防局有疏失。

►►►傳送第一手的新聞，鎖定《ET即時》粉絲團就對了！

南投縣消防局表示，張失蹤後當天就組隊上山救援，參與搜救者包括消防署、臺中、臺北消防局、警義消、山青等，動員上百人次，但因張未向119報案，他們掌握的訊息很少，救難人員當然希望儘快找到失蹤者，對於張男不幸罹難，他們非常遺憾，但已經盡力了。

針對「搜救不力國賠」的判決，當時參與搜救者都覺得委屈，認爲這隻會打擊大家的士氣；平面媒體報導，甚至有消防隊員感嘆，希望趕快調走，「免得挨告。」

在網友的看法方面，雖然有人希望可藉此判決提升救難的效率，但許多網友質疑「憑什麼國賠」、「獨自登山是很危險的」、「浪費這麼多警消人力還要被國賠，以後要登山者請先寫切結書，不要浪費社會資源和救難資源了」；另外，也有不少人贊同「救援付費」的政策。

▼影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。