時論廣場》現代蓋世太保沈伯洋（周毓翔）

賴清德(左)近日遇到任何質疑都瞎扯中國介選，綠營不分區男性首席沈伯洋(右)也有樣學樣。（合成圖／示意圖／資料照）

「轉型正義」是民進黨奉爲自己政治使命的招牌之一，然而，執政多年後，一手說要轉型正義，一手卻想透過對抗認知作戰的藉口，讓威權在臺灣這民主之島上覆闢，當認知作戰的定義越來越淺薄，全民保密防諜的白色恐怖時期又要回來，名義上說好聽是抵禦中共侵擾，實則鞏固民進黨統治權。

賴清德這次提名黑熊學院院長沈伯洋擔任不分區立委，此人自稱認知作戰專家，進立法院毫無疑問是推動相關修法，他的「認知作戰」思考，廣受民進黨高層好評，國安會等重要國安機構也多參考其那套理論，猶如當代戈培爾。

然而細究其理論實際存在多項瑕疵與盲點，他是以對岸勢必對臺灣圖謀不軌，並然採取認知作戰的前提做研究，然而去翻閱「中國認知領域作戰模型初探：以2020臺灣選舉爲例」這份研究，他的數據分析只證明了2020年韓國瑜聲量暴增，他認爲此爲異常，是中國認知作戰成果。

假定對岸確實也想從中作梗好了，如此的推論卻無法證明推高韓國瑜聲量的主因是中共；以當今網路媒體生態以及演算法下，熱點人物本來就容易在當天佔滿社羣河道；該報告也提到媒體報導韓國瑜幅度變大，但實際上不是隻有親藍媒體增幅報導，親綠媒體也大幅提高報導量，如此一來難道要解釋親綠媒體背後也都有中共進行認知作戰？

韓國瑜確實是臺灣近代政治史上的「奇葩」，製造現象級的炫風，主要就是其言論與作風搶眼，愛他的、黑他的都多，媒體或網紅是流量的動物，追尋流量點也是自由市場的商業行爲；且依照沈伯洋的推論，如何去驗證其中的反串者？熟悉網路輿論操作者，都知道炒熱流量方式有時候就是找人扮黑白臉爭吵，要扣韓粉紅帽子，韓黑是不是也可能是在地協力者？

沈伯洋的理論基本上就是名偵探柯南式的推理邏輯，發生案件、發現異象、找到有動機者，該有動機者就是殺人犯，問題是兇器在哪、證據在哪？中共確實有發動認知作戰的動機，問題是檢調國安單位到底掌握多少證據證明哪些筆訊息來自對岸認知作戰，而就算有找到對岸發動的訊息，又如何去證明帶動輿論的主力是來自對岸認知作戰？

再者，國防部長邱國正說中共認知作戰是利用當下的議題加入進來，這其實也證明中共認知作戰頂多就是跟着臺灣鄉民一起喊聲，但是讓臺灣人民憤怒的還是民進黨自己的失政，難道中共有要民進黨進瘦肉精美豬？有叫民進黨光電貪污？有叫民進黨搞到全臺都蘇丹紅？

以上質疑，沈伯洋以及民進黨高層從未能給出合理的答案，他們過度深陷於對岸肯定會發動認知作戰的前提，卻忽略了臺灣人民也能有自主意志，會對民進黨抱持不滿，彷彿他們不敢相信臺灣人會討厭民進黨一樣。

沈伯洋近期在立院質詢時，提出了「在地協力者」的光譜論，要列出發表哪些言論會偏向光譜的哪邊，此種行爲已經是言論審查程度，猶如現代蓋世太保；但別忘了，臺灣之所以是臺灣，是因爲臺灣民主，而民主真諦就是言論自由，扼殺言論自由，走回威權時代，就是在與中共看齊，到頭來，民進黨纔是破壞民主體制的「真正在地協力者」。