現代蓋世太保沈伯洋

（圖／檔案照合成圖）

「轉型正義」是民進黨奉爲自己政治使命的招牌之一，然而，執政多年後，一手說要轉型正義，一手卻想透過對抗認知作戰的藉口，讓威權在臺灣這民主之島上覆闢。當認知作戰的定義愈來愈淺薄，全民保密防諜的白色恐怖時期又要回來，名義上說好聽是抵禦中共侵擾，實則鞏固民進黨統治權。

賴清德提名黑熊學院院長沈伯洋擔任不分區立委，此人自稱認知作戰專家，進立法院毫無疑問是推動相關修法，他的「認知作戰」思考，廣受民進黨高層好評，國安會等重要國安機構也多參考那套理論，猶如當代戈培爾。然而，細究理論會發現存在瑕疵與盲點。

他是以對岸勢必對臺圖謀不軌，並採取認知作戰爲前提做研究，但若翻閱「中國認知領域作戰模型初探：以2020臺灣選舉爲例」這份研究，他的數據分析只證明了2020年韓國瑜聲量暴增，然後，他就斷定此爲異常，是中國認知作戰的成果。

當今網路生態及演算法，熱點人物本來就容易佔滿社羣河道；且實際上不只有親藍媒體報導，親綠媒體也大幅跟進，難道親綠媒體背後也有中共的認知戰？照沈伯洋的推論，如何驗證其中的反串者？真要扣韓粉紅帽子，韓黑是不是也可能是在地協力者？

沈伯洋的理論基本上就是名偵探柯南式的邏輯，發生案件、發現異象、找到動機者，然後有動機就是殺人犯，問題是證據在哪？中共或有發動認知作戰的動機，問題是檢調國安單位到底掌握多少證明？就算找到對岸發動的訊息，又如何證明帶動輿論的主力來自對岸認知作戰？

更甚者，國防部長邱國正說中共認知作戰是利用當下議題，這其實也證明中共認知作戰頂多就是跟着臺灣鄉民一起喊聲，但讓臺灣人民對公共議題憤怒的原因，無非是民進黨自己的失政，難道中共有要民進黨進瘦肉精美豬？有叫民進黨光電貪污？有叫民進黨搞到全臺蘇丹紅？

這些質疑，沈伯洋及民進黨高層從未能給出合理答案，他們過度深陷自以爲是的前提，卻忽略臺灣人民也能有自主意志，會對民進黨不滿，彷彿他們也不相信臺灣人會討厭民進黨一樣。

沈伯洋近期在立院質詢時，提出「在地協力者」的光譜論，列出發表哪些言論會偏向光譜的哪邊，此種行爲已是言論審查程度，猶如現代蓋世太保。別忘了，臺灣之所以是臺灣，是因爲臺灣民主，而民主真諦就是言論自由，扼殺言論自由，走回威權時代，就是與中共看齊，到頭來，民進黨纔是破壞民主體制的「真正在地協力者」。