時論廣場》校園藏殺機 民進黨惹的禍（高源流）

民進黨立委範雲不懂學校管理學生會面對的問題，也不知當前惡性犯罪年輕化的嚴重現象，只懂得拿幾句人權口號來限制學校維護校園及學生安全的必要作爲。（資料照片）

新北市某國中3年級15歲楊姓男學生25日中午遭同校郭姓學生持彈簧刀連刺10刀殺死的事件，舉國震驚。大家都在問，臺灣怎麼會發生這樣令人不安的慘事。其實這問題應該問民進黨政府，他們該告訴大家，政府是怎麼摧毀校園安全機制的。

探討這件國中生遭殘殺事件，不必追遠，就從這1年來發生的被大家忽視，也視爲尋常的事件說起。去年底臺灣某國立高職舉辦畢業旅行，出發當天，學務主任在司令臺上要求學生把行李打開，讓教官詳加檢查，學生雖拒絕，學校仍執意完成檢查。針對這件事，民進黨立委範雲認爲學校要求全體學生將行李攤開一一檢查，是校園威權的展現，要求教育部究責。

其實範雲的這種「校園威權」思維，和立法院長游錫堃的「廉恥是君主制度的產物」，同出一系。範雲不懂學校管理學生會面對的問題，也不知當前惡性犯罪年輕化的嚴重現象，只懂得拿幾句人權口號來限制學校維護校園及學生安全的必要作爲；如同游錫堃囫圇吞棗，自鳴得意地對記者談古文，說廉恥，卻不知廉恥爲何物。

再從法律面來談。國中及高中大部分學生都屬未成年，他們受到現行《少年事件處理法》的特別保護。既然如此，相對地，社會也有權利要求在學校校園中的少年，退讓包括允許學校突擊檢查書包等某些所謂的基本人權，給少年學生一個更安全合適的成長及學習環境。

更何況在保障少年健全的自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格的前提下，《少年事件處理法》放寬了處理少年所涉事件的範圍至尚未犯罪的行爲，包括涉事少年之性格及成長環境、經常往來對象、參與團體、出入場所、生活作息、家庭功能、就學或就業等一切情狀，少年法庭都可以過問。

儘管該法有這些規定，但如果沒有家庭、學校配合，這些保護或者防制少年犯罪的一切規定全都淪於空談。也就因爲臺灣黑幫看透民進黨政府、立委太過鄉愿又半吊子，只知少年學生的人權，不知防杜少年犯罪，因此大舉吸收少年入幫，利用他們作爲犯罪工具。

今年4月20日上午8點，一名17歲的少年拿衝鋒槍在車水馬龍間，朝新北市土城區四川路一家當鋪掃射42槍之後，這名少年槍手搭計程車至警局投案，這事件就是黑幫利用少年犯罪的最鮮明例證。

如今，發生了國中學生在校園內遭同學持刀連殺10刀慘死的事件，社會該檢討的當然是蔡政府濫用人權觀念於校園，把學校教職員管理、約制或及早發現少年學生不良行爲的機制和能力，全部剝奪殆盡。

大家試着想想。如果學校可以檢查學生書包，這件慘案是不是就可以事先防制？學校的老師如果能免於被不當家長的威脅恐嚇，學校的教師、職員是不是就敢於管理及干預學生的不當行爲？

修法是民進黨最喜歡搞的事。但民進黨完全執政後，只全力關注在修法迫害政敵或異議者，完全不顧社會實際需要。我認爲，臺灣可以援引美國的司法制度，思考或積極推動修法，一方面讓學校當局有權力可以檢查學生書包及攜帶物品，另方面把少年犯的某些惡質犯罪視同成年人犯罪，交由一般法庭審判。

更重要的是，針對學校管教學生所引起的威脅、傷害教職員行爲，司法警察應及時偵辦處理，在刑罰上也應加重其刑，回覆學校老師們處理校園事件的能力及意願，纔能有效減少校園暴力事件。

（作者爲資深媒體人）