視頻平臺閹割清晰度，這鍋到底誰來背？
這兩天自媒體圈最大的消息，估計就是離編輯部只有幾公里遠，我們的老朋友影視颶風的事了。
影視颶風發布的新視頻（ 已經全平臺主動刪除 ），直接向各個視頻平臺開火，把視頻平臺降清晰度降碼率的事曝光了出來。
經過他們調查，竟然發現現在網站上的 4k 高清，居然還沒前幾年 1080p 清晰，離不離譜。
簡單地說，就是爲了節省視頻傳輸過程中的流量費，平臺不但在你上傳視頻的時候，就已經開始用算法壓縮畫質，爲了不被用戶察覺甚至還加上銳化，假裝視頻仍然很清晰。
哪怕你已經開了會員解鎖超清畫質，最後人家給你的也全都是算法處理過的閹割版，雖然分辨率提升了但是碼率其實沒那麼高，甚至一個視頻看的人越多，平臺對畫面的壓縮就越狠。
最哈人的是，這還不只是某一家平臺這麼搞，是幾乎所有平臺都在這麼做，跟行業潛規則一樣，你就說這手藝黑不黑吧。
但即便是憑藉圓通之子的強大背景，這視頻還是沒活過一天，在所有平臺全部下架了。
於是不止網友們義憤填膺的轉發補檔，激烈討論，不少大 v 也下場分析，痛陳利弊，長呼一聲 “ 唉，資本 ” ；甚至連 AcFun 官微也跑來狠狠陰陽了一波，有復活卡就是硬氣。
不過事件到這還並沒有結束，因爲我們發現大家的重點，這時候還都是衝着平臺去的。
但在 TIM 的視頻裡其實也提到，這事最重要的環節其實不在平臺和用戶的博弈上，而是平臺爲啥要這麼摳。
答案實際上也很明顯，資費問題。
打個比方，我們平時看視頻得花流量吧，花了流量就要給運營商交錢；而對內容提供方來說，上傳這些視頻到服務器，服務器再把這些視頻傳送給用戶的手機上這個過程，一樣要花流量。
可問題在於，這跟我們平時買的那種包月流量包不一樣，你看一個視頻就花一份視頻的流量，但平臺要把視頻推給觀衆，就要給每個人都花一遍流量，而且他們的流量費比家庭用的貴的多。
如果你去查詢一下運營商的資費，家裡你拉個 500 兆的寬帶兩年便宜點的才五百，但企業用的一年就得一萬二，翻了快 50 倍。爲了省錢一些平臺甚至還蹭用戶自家網，我們前段時間還。
一句話，視頻觀看的人越多，平臺花銷就越大， B 站 up 主動動槍計算出，像影流之主這樣一個當時 4000 萬播放量的視頻，平臺爲了讓大家看就得花十多萬。
所以一來二去就變成，平臺要想有更多用戶，就要花更多錢在帶寬上，播放量越多帶寬成本越大。拿火山引擎來說，火山業務裡的短視頻有 70% 以上的成本都花在帶寬上。更別說那些對清晰度要求更高的平臺。
再拿常見的長視頻平臺來說， 2020 年全年愛奇藝在帶寬費用上的支出就達到了 24 億元；B 站 21 年的財報顯示一年下來帶寬費用也有 15 億，已經佔了全公司支出的 10% 以上，通過各種手段才降到了去年的 7% 。
這個問題也並不是現在纔有，十年前優酷土豆 2013 年 Q2 財報中表示，該季度帶寬成本超過 3.3 億人民幣，這種成本壓力，也是爲啥後來會被阿里收購的原因之一。
2014 年的一篇報道中，張朝陽也跟媒體抱怨過，由於運營商之間不夠互通，國內的帶寬成本相比國外過高，而搜狐的視頻和遊戲業務對流量消耗越來越大，流量越高成本越高，這是國內視頻產業難盈利的重要原因。
不過，也有網友就開始發現，好像 YouTube 的視頻確實是比國內平臺清晰啊，一些機構甚至調查發現，相比國內動輒上億的成本， YouTube 的帶寬成本幾乎可以忽略不計。
敢情問題是出到收錢的運營商身上了啊。。。於是一部分矛頭也轉向了三大運營商，以及運營商的設備生產商，怒斥他們收費高。
但世超覺得，其實這還是草率了。。。
而要具體理解背後的緣由，我們就得先理解爲啥 YouTube 的帶寬成本那麼低。
根據赤潮 AKASHIO 的文章介紹， YouTube 的東家是谷歌，很多小運營商要想接入谷歌還得舔人家，甚至願意倒貼他們錢，畢竟谷歌太大了，不給他免流的話，他就可以讓對面變卡。
你想想看，你辦個寬帶上谷歌都卡，這你受得了嗎？
不信你看 2016 年，法國電信運營商們就打算集體封殺 Alphabet 來擡價，結果導致用戶流量需要繞道才能訪問谷歌服務器，速度奇慢無比，極大的惹惱了自己的廣大用戶，最終不得不舉白旗投降。
所以在這樣的差異下，國外視頻網站的成本，看起來就低了不少。但是古爾丹，代價是什麼呢？
其實，美國的運營商也沒少賺錢，因爲他們換了個撈錢的方式。
對比一下美國的網費，大家就知道羊毛出在誰身上了， 2022 年 AT&T 宣佈其 5G 商用服務，每年上網費高達 1340 美元；哪怕是對新用戶， AT&T 和 Verizon 的 “5G” 套餐收費也高達每月 70 美元，而每月可用流量只有 15GB ，這還沒算 499 美元的初始付費。
更重要的是，美國運營商是絕對不會虧錢、搞慈善而搞什麼 “ 村村通 ” ，把通信設備架到美利堅的鄉鎮和村落的，這也是爲啥馬斯克的聯網衛星會大受歡迎。
而在中國，情況正好反過來，運營商有更硬的話語權，是強勢方，不用去舔企業們，視頻平臺用多少帶寬就得多錢，沒得商量。當然除了單純地賺錢之外，他們也有其他的一些社會使命。
比如當年的村村通工程，再比如截至 2023 年，中國 4G 基站數量已經有了 600 萬座， 5G 基站 383.7 萬個，佔全球總量的 60% 以上，許多偏遠農村都已實現 4G 或 5G 覆蓋；更別說寬帶之類這些固網，農村千兆光纖都已經覆蓋了 1.63 億人了。
還有前些年的網絡提速降費，也是爲了讓大夥們能更加低成本得接入互聯網。
這樣哪怕你離家再遠，哪怕你放假沒回去，也能跟村裡老家的爺爺奶奶打一通視頻電話；哪怕你沒人陪伴，也能刷刷抖音看看直播。
想明白了這些問題，咱就能發現，國內的運營商在揹負社會使命的同時，是不可能像國外一樣，又給視頻平臺做慈善送福利的。
另外在平臺的角度上，目前大多數的視頻，其實也都是低創，壓根用不上這麼牛逼的畫面。像是影視颶風這類追求極致畫面的創作者，在全網都算是少數。
於是乎，用算法壓縮視頻，在提高分辨率的同時減小碼率，在儘可能不影響用戶體驗的情況下節省帶寬成本，就成了目前視頻平臺行業照不宣的解法。
不過，世超也並不是在給視頻平臺們的 “ 短斤缺兩 ” 洗地，因爲這事兒，確實會給人一種平臺在欺負老實人的感覺。
明明大夥已經掏了會員費，也把分辨率選了 2K 或者 4K 。。。在大部分人的心理預期裡，這就是平臺能給咱最優質的畫面呈現了。
結果現在被爆出來，因爲降碼率和算法的原因，它的畫面可能不如幾年前的 1080P 。。。雖然大部分人在此之前沒察覺出來，但這消息知道了，大部分人的心裡肯定都不舒服。都說技術越發展一切都越好，怎麼到這裡就倒吸了一口呢？
而該如何找到帶寬成本、用戶體驗、盈利三個維度上的平衡點。。。或許是國內視頻平臺未來很長時間，都應該想辦法解決的一個問題。
也許最終，技術還是唯一的那個解藥。
撰文：納西
編輯 ：江江 & 面線 & 大餅
美編 ：煥妍
圖片、資料來源 ：
Connecting America : The National Broadband Plan
LiveVideoStack ：成本與體驗的 “ 非零和博弈 ”
赤潮 AKASHIO ：誰也成爲不了中國的 YouTube
通信產業網：寬帶 “ 壟斷 ” 讓視頻企業虧本？
中國電信，騰訊雲， bilibili ， V2EX 等，圖源網絡