時評》廢死「心裡有數」

憲法法庭作出實質廢死的判決惹議，法務部研擬推出「無期徒刑分級制」。圖爲廢死或反廢死示意圖。（本報資料照片）

憲法法庭作出實質廢死的判決惹議，法務部研擬推出「無期徒刑分級制」，檢討在死刑以外另定提高假釋門檻的特殊無期徒刑，或修訂更長期有期徒刑，盼能達到終身監禁的效果，避免社會反彈過大。朝野未來的對話該多聽人民心聲。

男子劉志明10年前持鐵錘擊殺陳姓退休女教師，歷審認爲難以教化判死，但更四審改判無期徒刑不到5個月，最高法院就駁回上訴定讞。這是最高法院首度引用憲法法庭判決嚴格限縮死刑條件，第一起逆轉逃死確定案件，憲法法庭判決顯已對法官形成具體約束。

在這段漫長司法過程中，陳女的丈夫把一家人的心聲呈給法官，希望法官多體會家屬心痛，卻是真心換絕情，讓他滿是憤怒且自責地說，其實早就心裡有數了。

這話道盡這些年在實質廢死下，多少家屬暗夜哭泣的傷痛；也引發外界憂心，未來劉志明假釋是否會成爲社會的不定時炸彈。

過去實務界和人權學者曾爲無期徒刑應否終身監禁相互拔河，最後假釋制度仍替無期徒刑開了扇小門。然而這些人都是因廢死的免死金牌才槍下留人，也因此仍有逾8成民意始終無法接受廢死。法務部再拋出「制定不可假釋的終身監禁」作爲配套，勢必掀起爭論。

大法官認爲公正應報及嚇阻侵害生命目前仍爲特別重要之公共利益，但憲法法庭3月先判決無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑的「回籠條款」違憲，9月再作出嚴格限縮死刑的判決，顯然大法官呼應民進黨廢死神主牌。法務部過往不願對依法執行死刑作承諾，現又和司法院獻計修法，能否亡羊補牢，大家也是「心裡有數」。