首次見面竟是在法院 討錢養到死！老母認了｢對兒不公平」

首次見面竟是在法院，討扶養費養到死，老婦認了｢對兒不公平」。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱與丈夫婚後育有一子阿國（均化名），雙方因故在1996年離婚，小萱因爲年紀大了，加上已無工作能力，以其目前之財產，不足以維持生活開銷，因而向法院訴請，要求阿國依法負起對她的扶養義務，並按月給付扶養費5000元，直到她的死亡之日爲止。

法院審理，阿國指控，他自小到大均未看到母親，而且母親也未曾關心或探視過，他對母親完全沒有印象，因爲母親提出本件聲請，他在法院調解庭時，才第一次見到母親，在此之前完全沒有聯絡，不滿母親未曾善盡應扶養他的義務，請求法官駁回母親的聲請。

法官調閱稅務財產所的資料顯示，小萱在2021、2022年所得總額均爲0元，名下有房屋及土地四筆，財產總額爲30萬6297元。另外，小萱2023年1月至11月領有身心障礙者生活補助費5065元及加發生活補助250元，2023年12月領有低收加身心障礙者生活補助費8836元及低收加發生活補助750元。

但小萱自2023年1月1日起迄2023年1月23日查詢日止，並無請領勞保老年給付、老農津貼、國民年金、身心障礙年金等。足認以小萱之資力，明顯不足以因應、維持其平均餘命之生活費用，已屬不能維持生活之人。

小萱到庭陳述時表示，她從兒子5個月時就沒有住一起了，跟他要錢應該是不公平的。而且，小萱也未提出證據，佐證她有正當理由，可以不扶養阿國。

法官認，阿國出生不久後，實際上是由大伯父及祖母等親屬扶養照顧到成年，小萱自阿國幼年時就未負起扶養責任，也不曾關懷探視其生活狀況，對於阿國毫無關心聞問形同陌路。日前依法判決，小萱請求阿國給付扶養費用，爲無理由，應予駁回。