蘇清泉告選務人員僞造文書敗訴不得抗告 法官：所言都無依據

國民黨籍立委蘇清泉在2022年屏東縣長選舉時，因以1萬多票落敗而質疑有作票之嫌，一口氣對12名選務人員提告僞造文書罪。（資料照）

國民黨籍立委蘇清泉在2022年屏東縣長選舉時，因以1萬多票落敗而質疑有作票之嫌，一口氣對12名選務人員提告僞造文書罪，不料屏檢以不起訴處分簽結後，蘇仍不滿改具狀向屏東地方法院聲請准許提起自訴，不過法官仍認檢方處分無違誤，並直言蘇是憑己見漫事指謫，所言都無依據，因此駁回聲請、不得抗告。

2022年屏東縣長選舉，國民黨候選人蘇清泉以1萬1077票之差敗給民進黨縣長候選人周春米，蘇後續質疑選務瑕疵、計票有誤，足以影響選舉結果，向法院提出當選無效及選舉無效之訴，同時還一口氣對12名選務人員提出刑事僞造文書告訴，他認爲這場選舉有作票之嫌，但當選無效及選舉無效的部分，法官都判蘇敗訴並定讞，而僞造部分，更在屏檢偵辦時認事證不足，直接以不起訴簽結。

不料，蘇仍不服提起再議，結果高雄高分檢依舊認屏檢處分無誤，駁回再議，但蘇還不放棄，改具狀向屏東地方法院聲請准許提起自訴。

而結果仍讓蘇失望，合議庭法官認爲蘇提事證屬於行政責任問題，難認爲有刑法的僞造文書之嫌，且檢方的處分並未違背經驗法則、論理法則及證據法則等，直言蘇僅憑己見漫事指謫，所以都無依據，因此駁回聲請，且不得抗告。